Дело № 2-117/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 27 марта 2017 года

Резолютивная часть решения принята и объявлена судом 27.03.2017 года

Мотивированное решение составлено 27.03.2017 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи – Дроздова А.В.,

с участием истца – ФИО1, 

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору комиссии, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору комиссии и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство по поручению истца за вознаграждение совершать от своего имени и за счет истца сделки по инвестированию денежных средств в ценные бумаги ММВБ-РТС. 

Условия совершения сделок указаны в приложении № к Договору комиссии.

Срок возврата денег наступил в июле ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 157810 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 497 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 621,5 евро, однако, ответчик указанные суммы не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 было вручено требование о возврате денежных средств по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки, которая определена договором в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал истцу расписку с обозначенной суммой долга с учетом неустойки.

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору комиссии, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 184322 рубля, 725,9 евро, 580,5 долларов США, кроме того взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870 рублей, которая была оплачена истцом при обращении с указанным иском в судебное заседание.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Дополнительно суду пояснила, что с ФИО2 работали на одном предприятии, он был в должности начальника экономического отдела, являлся уважаемым человеком, ему все доверяли, поэтому и был заключен указанный договор комиссии с ответчиком. 

Условия данного договора были нарушены ответчиком, в указанный в договоре срок им не была возвращена сумма, которую он обязался вернуть, о наличии у него проблем при исполнении договора он не сказал, некоторое время ответчик вообще не появлялся на работе, сотрудники сказали, что он заболел, он также сказал, что не исполнил обязательства по договору комиссии, так как заболел и у него возникли проблемы на работе, однако, сам об этом не сообщил, узнали об этом от посторонних лиц. 

ФИО2 просил предоставить ему отсрочку, обещал все исполнить, но до сентября ДД.ММ.ГГГГ года никаких действий с его стороны по возврату денег не поступило, было подготовлено требование о возврате суммы долга, ФИО2 лично получил требование, не отказывался от имеющейся у него задолженности, в том числе и с размером неустойки, которая была определена в договоре комиссии, сам ФИО2 написал расписку, в которой указал, сколько денег он должен вернуть, в том числе и с размером неустойки, определил срок возврата, но так и не вернул деньги, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ было направлено данное исковое заявление в суд.

В конце декабря 2016 года ответчик передал 50 тысяч рублей, но это совсем по иному обязательству ответчика и никак не связано с договором комиссии, который рассматривается в судебном заседании. 

Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Судебная повестка о необходимости явки ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, была направлена заказным письмом с обратным уведомлением по адресу: 

<

адрес>, именно по этому адресу, согласно данным УФМС России по 

<

адрес>, ответчик зарегистрирован, кроме того, данный адрес ответчик указал в своем обращении, которое он направил в Москаленский районный суд 

<

адрес> по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, однако, заказное письмо с уведомлением возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Статья 117 ГПК РФ определяет последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения.

Так, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебного извещения, не имеется.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения с судебной повесткой, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, с учётом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

По правилу, установленному ст. 991 ГК РФ, комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 992 ГК РФ).

В силу положений ст. 993 ГК РФ, комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389). ����������������������������������������������пункта 2 настоящей статьи допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку. Это не освобождает комиссионера от ответственности перед третьим лицом в связи с уступкой права в нарушение соглашения о ее запрете или об ограничении.

Согласно статье 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

При этом, по правилу, установленному статьей 1000 ГК РФ, комитент обязан:

принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии;

осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках;

освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Условия прекращения договора комиссии определены ст. 1002 ГК РФ. Так, договор комиссии прекращается вследствие:

отказа комитента от исполнения договора;

отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;

смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

В соответствии со ст. 1003 ГК РФ, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Статья 1004 ГК РФ устанавливает порядок отказа комиссионера от исполнения договора комиссии.

Так, комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.

Комитент должен распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом в течение пятнадцати дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение, если договором комиссии не установлен иной срок. Если он не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Если договором комиссии не предусмотрено иное, комиссионер, отказавшийся от исполнения поручения, сохраняет право на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор комиссии (далее – Договор).

В разделе 1 Договора установлен его предмет.

Так, согласно пункту 1.1 Договора, Комиссионер (ФИО2) по поручению Комитента (Истца) обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за счет средств Комитента сделки по инвестированию денежных средств Комитента в ценные бумаги МВБ-РТС.

Разделом 2 Договора установлены обязанности ФИО2

Так, принятое на себя поручение Комиссионер обязан выполнить в соответствии с указаниями Комитента на наиболее выгодных для него условиях. Комиссионер вправе отступить от этих указаний, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах Комитента и Комиссионер не мог предварительно запросить Комитента либо не получил своевременно ответа на свой запрос.

Комиссионер должен исполнить все обязанности и осуществить все права, вытекающие из сделки, заключенной им с третьим лицом (организацией). Комиссионер не отвечает перед Комитентом за исполнение третьим лицом (организацией) сделки, совершенной с ним за счет Комитента, кроме случаев, когда Комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица (организации) либо принял на себя поручительство за исполнение сделки.

По исполнению поручения Комиссионер обязан в течение одного дня предоставить Комитенту отчет, а также передать Комитенту по его требованию все права в отношении третьего лица (организации), вытекающие из сделки, совершенной Комиссионером с этим третьим лицом (организацией). Если Комитент имеет возражения по расчету, он обязан сообщить о них Комиссионеру в течение трех дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым (пункты 2.1, 2.2, 2.3 Договора).

Согласно пунктам 4.1-4.4 Договора, комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено Комиссионеру, составляет 0,1% в день от объема в денежном выражении сделок, упомянутых в пункте 1.1 Договора. Комиссионеру по его желанию может быть выплачен аванс, засчитываемый в объем комиссионного вознаграждения при окончательных расчетах между сторонами.

Если Комитент отменит данное им Комиссионеру поручение в целом или в части до заключения Комиссионером соответствующих сделок с третьими лицами (организациями), то он обязан уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение за совершенные им до отмены поручения сделки, а также возместить Комиссионеру понесенные им до отмены поручения расходы согласно пункту 4.3 Договора.

В сумму расходов Комиссионера по исполнению поручения Комитента входят подтвержденные соответствующими документами комиссионные сборы финансовых институтов, взимаемые ими за зачисление и переводы денежных средств Комитента.

Комиссионное вознаграждение и суммы, израсходованные Комиссионером по исполнению поручения Комитента, должны быть выплачены Комиссионеру в срок не более трех дней со дня предоставления им Комитенту письменного отчета об исполнении поручения.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, Комиссионер обязан осуществлять операции на ММВБ-РТС в объемах и по ценам, установленным на момент проведения операции самим финансовым институтом, но не более указанных в приложении1 к Договору.

В силу пункта 5.2 Договора, каждая операция Комиссионера на ММВД-РТС должна быть обоснована рыночной конъюнктурой и не может быть изменена им лично в любую сторону

Пунктом 5.3 Договора установлено, что сумма средств, полученная Комиссионером от проведения операций на ММВБ-РТС, за вычетом выданного аванса, установленного комиссионного вознаграждения и расходов, произведенных Комиссионером за счет Комитента, должна быть выплачена Комитенту в течение трех рабочих дней со дня предоставления отчета об исполненном поручении, при этом, согласно пункту 5.4 Договора, Комиссионер вправе удержать причитающиеся ему по настоящему Договору суммы от всех сумм, поступивших ему за счет Комитента.

На основании пункта 5.5 Договора стороны установили, что Комиссионер не вправе отказаться от исполнения принятого поручения, за исключением случаев, когда это вызвано невозможностью исполнения поручения или нарушением Комитентом условий настоящего Договора. Комиссионер обязан письменно уведомить Комитента о своем отказе. Настоящий договор сохраняет свою силу в течение двух недель со дня получения Комитентом уведомления Комиссионера об отказе от исполнения поручения.

Комитент вправе в любое время отменить данное им Комиссионеру поручение в целом или в части с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 4.2 Договора (пункт 5.6 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора, любое имущество, поступившее Комиссионеру от Комитента либо приобретенное Комиссионером за счет Комитента, является собственность Комитента, при этом пунктом 6.2 Договора установлено, что Комиссионер отвечает перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества Комитента, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли не по его вине.

Ответственность сторон по Договора установлена разделом VII.

Так, в силу пункта 7.1 Договора, в случае нарушения Комиссионером сроков выплаты суммы предусмотренной п. 5.3 Договора, он уплачивает Комитенту штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Договору, стороны несут ответственность, предусмотренную гражданским законодательством РФ (пункт 7.3 Договора).

В судебном заседании сторонами не оспаривается факт заключения Договора комиссии на изложенных выше условиях, ответчиком не оспаривается факт подписания указанного договора комиссии и согласия с его условиями, обратное материалами дела не доказано.

Согласно приложению №, которое является приложением к Договору, о чем стороны договорились, (пункт 1.2 Договора), истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 120000 рублей, срок исполнения поручения – ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма подлежащая возврату, соответствующая запись заверена подписью Комиссионера, а именно ФИО2

Согласно приложению №, истцом передавались денежные средства ответчику неоднократно в течение 2016 года, при этом отметка об исполнении отсутствует только по факту передачи денежных средств ФИО2 истцом:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148877 рублей, срок исполнения поручения – ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая возврате – 157810 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 468,9 долларов США, срок исполнения поручения – ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая возврату – 497 долларов США;

- ДД.ММ.ГГГГ – 586,3 Евро, срок исполнения поручения – ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая возврату – 621,5 Евро.

При этом факт получения денежных средств ФИО2 в указанных суммах и сроки исполнения последним обязательств, подтверждаются, что зафиксировано его подписью в графе «Заверение Комиссионера», суд учитывает, что ФИО2 добровольно принято на себя обязательство по возврату указанных сумм в большем размере, нежели переданные истцом ответчику для исполнения условий Договора комиссии, обратное материалами дела не доказано.

Таким образом, факт передачи ФИО2 денежных средств в указанном в приложении размере истцом доказан, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих, об обратном ответчиком в распоряжение суда не предоставлено.

Поскольку ФИО2, взяв на себя обязательство совершить сделки по инвестированию денежных средств в указанном размере, которые ему были переданы истцом и не оспаривается ответчиком, взятое на себя обязательство не выполнил в течение более двух месяцев, истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных сумм по договору комиссии, тем самым истец изъявил желание и намерение о расторжении заключенного с ответчиком договора комиссии, причина, побудившая истца к указанным действиям, по мнению суда заключается в неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, указанное требование истца основано на положениях Закона, которые приведены выше, помимо этого зафиксированы сторонами в Договоре комиссии (пункты 2.3, 5.5, 5.6 Договора), факт получения указанного требования ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтвержден подписью последнего на требовании, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено направленное истцом требование о возврате денежных средств, полученных ответчиком от истца по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном сторонами с учетом срока исполнения поручения Комиссионером, а именно: 157810 руб., 497 долларов США, 621,5 Евро.

В направленном ответчику требовании истцом предложено ему незамедлительно исполнить условия договора и вернуть указанные денежные суммы истцу с учетом неустойки, которая определена пунктом 7.1 Договора комиссии, а именно в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана расписка истцу, в которой последним указан размер задолженности, имеющуюся перед истцом по Договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет: 157810 руб., 497 долларов США, 621,5 Евро, при этом в указанной расписке ФИО2 указал, что с учетом неустойки, определенной пунктом 7.1 Договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.1% от суммы платежа за каждый день просрочки, долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171066 рублей, 537 долларов США и 671,8 евро, таким образом, в указанной расписке ФИО2 собственноручно указан размер как подлежащей выплате им основной суммы задолженности по Договору комиссии, так и размер сумм, подлежащих выплате с учетом неустойки, определенной сторонами в Договоре комиссии по состоянию именно на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается судом следующим образом:

- задолженность в рублях: 157810 руб. – размер задолженности*0,1% сумма неустойки по договору комиссии*167 - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого – 26354,27 руб. неустойка+157810 руб. – размер основного долга, общая сумма задолженности в рублях составляет 184164,27 руб.;

- задолженность в долларах США: 497 долларов США – размер задолженности *0,1% сумма неустойки по договору комиссии*164 - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого – 82,00 доллара США+497 долларов США – размер основного долга, общая сумма задолженности составляет 579 долларов США;

- задолженность в евро: 621,5 евро – размер задолженности*0,1% сумма неустойки по договору комиссии*164 - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого – 101,68 евро+621,5 евро – размер основного долга, общая сумма задолженности в рублях составляет 723,18 евро.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку начисление неустойки производится со следующего дня после окончания исполнения поручения, вследствие чего неустойку по возврату долга в рублях ФИО2 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в этом случае количество дней составит 167 дней, а не 168, как указано в расчете истца, кроме того, в своем расчете истец указывает на просрочку платежа в долларах США и евро также в количестве 168 дней, хотя неустойку по платежам в указанных валютах надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в этом случае количество дней просрочки составит 164 дня.

По мнению суда, расписка, в которой ФИО2 согласен с суммой имеющейся у него перед истцом задолженности, порядком начисления неустойки и её размером, подписана ФИО2, это обстоятельство последним не оспаривается. 

Более того, в направленном на электронный адрес Москаленского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отзыве, ФИО2, по сути, признан факт получения от истца денежных средств для последующего их инвестирования в высокодоходные активы международных финансовых рынков, о чем, по словам ответчика и свидетельствует заключенный между сторонами договор комиссии. При этом условия договора комиссии ФИО2 исполнялись до июня 2016 года, когда ответчик, по его словам, потерпел серию неудач в своей деятельности и оказался не способен ни вернуть первоначально взятую у истца сумму, ни исполнять процентные обязательства по договору комиссии. 

В июле 2016 года о сложившейся ситуации ФИО3 уведомил истца, получив отсрочку во времени для исполнения обязательств, однако, предпринимаемые им действия результата не дали, в сентябре 2016 года он был уволен с основного места работы, вследствие чего потерял официальный доход и основной источник средств к существованию, неоднократно пытался трудоустроиться, но безрезультатно.

В ходе встреч и телефонных переговоров с истцом в период осени и зимы ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не отказывался от имеющихся у него перед истцом обязательств, написал расписку с размером задолженности в соответствии с договором комиссии, просил дать ему еще время для преодоления возникших трудностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не предоставлено суду сведений о том, куда именно были им использованы предоставленные истцом денежные средства. 

Ссылка в направленном в адрес суда обращении на неудачи в сфере деятельности ответчика не дает оснований полагать, что неудачи связаны с исполнением договора комиссии, который заключен ФИО2 с истцом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По мнению суда, ФИО2 не представлено суду доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, о которых стороны договорились, указав это в главе VIII Договора комиссии. 

Так, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения Договора в результате событий чрезвычайного характера, которые участники не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. К таким событиям чрезвычайного характера относятся: наводнение, пожар, землетрясение, взрыв, шторм, оседание почвы, эпидемия и иные явления природы, а также война или военные действия.

Поскольку истцом не представлено суду сведений о том, что ответчик сообщал ему о наличии форс-мажора, а ответчиком обратное не доказано, суд полагает, что форс-мажор в действиях ФИО2 отсутствовал.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор, на основании ст. 308.3 ГК РФ, вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу п.1 ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что из представленных документов следует, что представленными истцом денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, в установленный соглашением сторон срок денежные средства истцу не передал.

Согласно ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12, ст. ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Необходимость предоставления доказательств в обоснование исковых требований, а также положения ст.56 ГПК РФ неоднократно разъяснялись сторонам в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, при опросе сторон и в судебном заседании, также определялись обстоятельства, подлежащие доказыванию, но ответчиком доказательств того, что денежные средства, полученные по договору комиссии от истца им были переданы истцу, в том числе частично, в суд не представлено, как и не подтвержден факт недобросовестных действий со стороны как истца, так и иных лиц.

При принятии решения суда суд отмечает, что расчеты истца со стороны ответчика не оспорены, доказательств необоснованности начисления сумм задолженности по договору комиссии, неустойки в материалы дела ответчиком не представлено ни в рамках подготовки дела к разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу.

Размер задолженности по основному долгу, неустойке ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом уточнения расчета, который произведен судом, в связи с чем суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 задолженность.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из того, что процент неустойки был согласован сторонами при подписании договора комиссии и определен в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, сама по себе неустойка имеет компенсационную природу.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, отсутствие недобросовестности действий истца по принятию мер по взысканию задолженности, в связи чем суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и заявленным исковым требованиям. 

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований.

Возражений от ответчика по поводу начисленной неустойки не поступило, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. 

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ, использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Таким образом, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст.422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте. 

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При этом суд исходит из того, что при заключении договора волеизъявление заемщиков было направлено на выбор валюты, что подтверждается подписанным договором комиссии и Приложением № к указанному договору, содержание которого ответчиком не оспорено. Более того, ответчик взял на себя обязательство осуществлять действия по договору именно в иностранной валюте, подтвердив это своей подписью в Приложении №, в связи с чем он должен был проявить осмотрительность, оценить все возможные риски, в том числе и последствия изменения курса валют, который не является постоянной величиной, подвержен колебаниям и зависит от различных факторов.

Поскольку официальной денежной единицей на территории Российской Федерации является рубль, в соответствии с законодательством о валютным регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, суд признает, что заключив договор комиссии и получив для его исполнения доллары США, а также евро, ответчик взял на себя риск изменения курса указанных валют по отношению к рублю, сделав свой выбор в пользу именно этих валют.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5870,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены частично, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5861,61 руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным отметить, что ответчик не лишен возможности обращения в суд в порядке ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при наличии к тому уважительных обстоятельств. Применение отсрочки исполнения решения суда допустимо после вступления решения суда в законную силу.

Выводы суда при разрешении спора основаны как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

задолженность по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184164,27 руб., в том числе 157810 руб. – размер основного долга, 26354,27 руб. неустойка, 579 долларов США, в том числе 497 долларов США – сумма основного долга, 82 доллара США – неустойка, 723,18 евро, в том числе 621,5 евро – сумма основного долга, 101,68 евро – неустойка.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5861,61 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ Москаленского районного суда 

<

адрес>.

Определение не вступило в законную силу. 

Судья _________________________А.В. Дроздов 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания___________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_ФИО5___

(инициалы, фамилия)

ДД.ММ.ГГГГ года

8