Дело № 2а-6788/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой, 

с участием представителя истцов – ФИО2

судебного пристава-исполнителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 ФИО4 ФИО9 ФИО11 ФИО7 ФИО12 к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей Челябинской области, Центральному РОСП г. Челябинска УФССП РФ Челябинской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, запрете на совершение действий судебным приставом-исполнителем

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 ФИО4 и ФИО14 ФИО7 обратились в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения Центрального районного отделения судебных приставов УФССП по Челябинской области – ФИО1, выразившиеся в вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: нежилое помещение №, КН:№, общей площадью 50,6 м.кв. на мансардном этаже расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-нежилое помещение №, КН:№ общей площадью 14 м.кв. в цокольном этаже, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок № КН № площадью 1169 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Так же просили запретить судебным приставам- исполнителям Центрального РОСП г. Челябинска с даты вступления в законную силу решения суда выносить постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества истцов по исполнительным производствам бывших собственников: ФИО5, ФИО8, ФИО6 

В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 17.09.2018 года незаконно вынесла постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении нежилых помещений № и земельного участка, о чем в адрес ФИО4 поступило уведомление от 20.05.2020 года, в адрес ФИО7 от 06.07.2020 года. ФИО4 и ФИО7 не являются сторонами по исполнительному производству. Указанное недвижимое имущество ранее принадлежало должникам по исполнительному производству. Ограничение на запрет грубо нарушает права собственников недвижимого имущества.

Представитель административных истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 с иском не согласилась, просила производство по делу прекратить, поскольку все постановления на основании которых был наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего административным истцам отменены. Так же пояснила, что в настоящее время устраняется сбои в программном обеспечении, из-за которых произошло наложение ареста на имущество административных истцов.

Административные истцы ФИО15 ФИО4 и ФИО16 ФИО7 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители административного ответчика УФССП России по Челябинской области, Центрального РОСП г. Челябинска, заинтересованные лица Управление Росреестра в Челябинской области, ИФНС по Центральному району г. Челябинска, ФИО8 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

Согласно статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8, взыскатель ИФНС по Центральному району г. Челябинска, предмет исполнения взыскание налогов, пени, штрафов в размере 13523,14 рублей.

В силу п.п. 7,14,17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

18.05.2020 года в рамках вышеназванного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1169 м.кв.;

02.07.2020 года в рамках вышеназванного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП вынесла постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1169 м.кв.

02.07.2020 года в рамках вышеназванного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1169 м.кв.; нежилое помещение №, КН:74:36:0509008:42, общей площадью 50,6 м.кв. на мансардном этаже расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение №, КН№, общей площадью 14 м.кв. в цокольном этаже, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

07.07.2020 года в адрес Центрального РОСП административными истцами было направлено требование о снятии запрета на регистрационные действия.

28.07.2020 года в рамках вышеназванного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП вынесла постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации на:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1169 м.кв.

- нежилое помещение №, КН:№, общей площадью 50,6 м.кв. на мансардном этаже расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-нежилое помещение №, КН:№, общей площадью 14 м.кв. в цокольном этаже, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выписками из ЕГРН совместными собственниками указанного недвижимого имущества являются ФИО7 и ФИО4 с сентября 2019 года, декабря 2019 года.

С административным иском ФИО7 и ФИО4 обратились в суд 20.08.2020 года, то есть после вынесения постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, в связи с чем оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 не имеется, поскольку оспариваемые постановления отменены и перестали затрагивать права и интересы административных истцов.

Требования истцов о запрете судебным приставам- исполнителям Центрального РОСП г. Челябинска с даты вступления в законную силу решения суда выносить постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества истцов по исполнительным производствам бывших собственников: ФИО5, ФИО8, ФИО6 удовлетворению не подлежат, поскольку судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными нормативно-правовыми актами, которыми урегулирован порядок действий судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного акта, в связи с чем, суд не в праве вмешиваться в деятельность судебного пристава исполнителя при совершении им исполнительных действий, а также запретить совершать исполнительские действия, которые могут быть совершены им в будущем. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО17 ФИО7 и ФИО18 ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ФИО1, запрете на совершение действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 и ФИО7 - отказать.

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова