№2-250/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю., 

при секретаре Кадыровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» (далее – ООО «Томскфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 020 рублей 27 копеек, в том числе 10 000 рублей - задолженность по сумме микрозайма, 65 160 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 2 860 рублей 27 копеек - пеня за просрочку погашения микрозайма, также судебных расходов по оплате государственный пошлины в размере 2 540 рублей 61 копейка. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Томскфинанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно которому сумма микрозайма составила 10 000 руб., проценты за пользование микрозаймом 1,9% в день, сумма подлежала возврату путем внесения единого платежа в кассу займодавца не позднее 26.06.2017.Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. 06.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности, 01.11.2017 данный судебный приказ был отменен. Поскольку до настоящего момента обязательства по договору заемщиком не исполнены, займодавец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и взыскании просроченной задолженности. 

Представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации ответчика, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, , 12.12.2018 направлялось извещение о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами. Почтовый конверт вернулся в суд 25.12.2018 с отметкой «истек срок хранения». 27.12.2018 и 10.01.2019 направлялось извещение о месте и времени повторной подготовки к судебному разбирательству, судебного заседания. Почтовый конверт вернулся 17.01.2019 и 28.01.2019 с отметкой «истек срок хранения». По номеру мобильного телефона, указанного в договоре микрозайма, абонент не отвечает. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ФИО1 о месте и времени судебного заседания, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Томскфинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 10 000 рублей, на срок до 26.06.2017, под 1,9% в день, а заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты на сумму займа. 

Передача денежных средств заемщику по договору микрозаймаот ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены в полном объеме, однако, заемщик производил возврат займа ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры платежей, в связи с чем, по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 78 020 рублей 27 копеек. 

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 8 договора микрозайма предусмотрено, что погашение задолженности по договору займа (с обязательной идентификацией назначения платежа) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца или наличными денежными средствами в кассу Займодавца по месту нахождения Займодавца (филиала или представительства Займодавца).

Из содержания договора микрозайма и графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязан не позднее 26.06.2017 перечислить на счет займодавца сумму в размере, указанном в графике. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение ФИО1 условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «Томскфинанс» с настоящим иском в суд.

Поскольку факт заключения договор микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, передачи ответчику ФИО1 денежных средств в размере 10 000 рублей подтвержден, доказательства погашения задолженности суду не представлены, требование о взыскании основного долга в сумме 10 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 01 мая 2017 г. № 230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 01 мая 2017 г. N 230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступили в законную силу 01.06.2017 и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, подлежит исчислению исходя из процентной ставки, указанной в договоре, но не может превышать трехкратного размера суммы займа. 

Такой правовой подход изложен в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017). 

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что 10 000 рублей переданы ФИО1 в долг с начислением процентов в размере 693,5% годовых (пункт 4 договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер процентов за пользование займом, порядок их начисления и уплаты.

С условиями заключенного от ДД.ММ.ГГГГ договора, в том числе, касающимися размера процентов за пользование займом, ФИО1 была ознакомлена, подписав договор с приложением и подтвердив достоверность сведений, указанных в нем, выразила свое согласие на их исполнение.

Рассматривая требование о взыскании процентов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа до 26.06.2017 включительно, соответственно начисленные проценты за период с 06.06.2017 по 26.06.2017 составляют 3 990 рублей (10 000 рублей х 1,9% х 21 день). 

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма за период с 06.06.2017 по 30.11.2018 в сумме 65 160 рублей (10 000 рублей х 1,9% х 543 дня), что при совершении математических действий составляет 103 170 рублей. 

Соответственно размер начисленных процентов за период с 27.06.2017 по 30.11.2018 составляет 99 180 рублей (10 000 рублей х 1,9% х 522 дня). 

Однако, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть не может быть более 30 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в сумме 33 990 рублей (3 990 рублей + 30 000 рублей). 

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Истцом заемщику за период с 27.06.2017 по 30.11.2018 начислена неустойка, размер которой по состоянию на 30.11.2018 составил 2 860 рублей 27 копеек = 10 000 рублей (сумма микрозайма) х 20% (пеня за просрочку погашения микрозайма)/365 х 522 дня (количество календарных дней просрочка погашения микрозайма). 

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представила. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

В силу статьи 333 ГК РФ и пункта 69 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Судом установлено, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 860 рублей 27 копеек. 

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, процентную ставку за пользование займом, период просрочки, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований к ее снижению.

Таким образом, задолженность заемщика перед займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составит 46 850 рублей 27 копеек, в том числе, в том числе 10 000 рублей – основной долг, 33 990 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 2 860 рублей 27 копеек - пеня за просрочку погашения микрозайма.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 605 рублей 51 копейку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46 850 рублей 27 копеек, из которых: 10 000 рублей - основной долг; 33 990 рублей - проценты за пользование микрозаймом; 2 860 рублей 27 копеек – пеня за просрочку погашения микрозайма. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 605 рублей 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Лобанова