№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 03 октября 2024 года 

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имея патент на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга, осуществлял трудовую деятельность на территории Ленинградской области Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> в качестве разнорабочего, а именно закреплял деревянную опалубку металлической проволокой, не имея права осуществлять трудовую деятельность вне субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, в нарушении п.16 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов суду не заявил; пояснил, что перевод переводчика ему понятен, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что осуществлял трудовую деятельность на данном участке с целью заработка, имея патент на осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. 

Осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в 

<

адрес>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 объективно подтверждается материалами дела: протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; копией паспорта, свидетельствующего о принадлежности лица к гражданству иностранного государства – Республики Узбекистан; копией патента № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что территорией действия патента является Санкт-Петербург, рапортами должностного лица – сотрудника полиции о выявлении факта трудовой деятельности ФИО2, протоколом осмотра территории с фототаблицей, которым зафиксировано наличие трудовой деятельности ФИО2, а также рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО2 при выявлении признаков административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, объяснениями ФИО2, которыми он подтвердил осуществление трудовой деятельности по закреплению деревянной опалубки металлической проволокой за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществление им трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, смягчающие вину обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, необходимости назначения наказания с административным выдворением из Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение – центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении судом дела об административном правонарушении на основании ст. 24.2 КоАП РФ для устного перевода хода судебного заседания с русского языка на узбекский язык, привлечен переводчик ООО «Единый Центр Судебных Переводов».

Согласно ст. 25.14 КоАП РФ работа переводчика, выполненная по поручению суда, подлежит оплате в порядке, установленном Правительством Российской Федерации из расчета 1500 рублей за 1 час устного перевода.

Исходя из заявления-расчета ООО «Единый Центр Судебных Переводов», материалов дела об административном правонарушении, согласно которым переводчик осуществлял устный перевод в течение 30 минут хода судебного заседания, сумма вознаграждения составляет 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, до административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, на срок до девяносто суток.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа.

наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 41621101

счет получателя 03№

БИК 044030098

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

идентификатор 18№

Выплатить ФИО1 (ООО «Единый Центр Судебных Переводов») за услуги, оказанные в качестве переводчика по делу вознаграждение в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Сумму вознаграждения, являющуюся процессуальными издержками, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Исполнение постановления о выплате вознаграждения переводчику возложить на Управление Судебного 

<

адрес> по реквизитам, указанным ООО «Единый Центр Судебных Переводов»: ИНН 

<

***>, КПП 784001001, р\с – 40№, банк ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», к/с -30№, БИК – 044030790.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.А. Жихарева