Дело № 2-7/2024

11RS0013-01-2023-000653-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ижма 06 марта 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере 381 936 рублей 02 копеек. В обоснование требований указано, что ФИО1 обратилась в УПФР в г. Печоре Республики Коми 11.12.2018 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации в сумме, не превышающей 50% размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ответчицы было удовлетворено, денежные средства в размере 195 000 рублей перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в УПФР в г. Печоре Республики Коми с заявлением о распоряжении оставшейся части средств на оплату строительства объекта индивидуального строительства. Оставшаяся часть средств материнского (семейного) капитала в размере 186 936 рублей 02 копеек перечислены ответчице ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках контроля целевого использования денежных средств отделением 31.07.2023 в адрес администрации муниципального района «Ижемский» направлен запрос о предоставлении информации об этапах строительства индивидуального жилого дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 15.08.2023 получен ответ, что по указанному адресу присутствует только фундамент под индивидуальный жилой дом. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просит дело рассмотреть без ее участия. 

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Ижемский» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном отзыве на исковое заявление подтверждает, что по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 30.10.2023 присутствует только фундамент.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Няшабож» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования истца, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, и признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по указанному делу составляет 7019 рублей 36 копеек.

В связи с признанием исковых требований с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 7019 рублей 36 копеек, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального района «Ижемский» в размере 2105 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Коми (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) средства материнского (семейного) капитала в размере 381 936 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Ижемский в размере 2 105 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06.03.2024.

Судья А.Р. Абрамова