Дело № 2-851/2023 76RS0022-01-2023-000376-91

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ярпожинвест», ООО Промышленно-производственное предприятие «Ярпожинвест» о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Ярпожинвест», ООО Промышленно-производственное предприятие «Ярпожинвест» (далее – ООО ППП «Ярпожинвест»). В обоснование сослался на то, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.02.2022 по делу № 2-132/20212 были удовлетворены исковые требования ФИО1, на ООО ППП «Ярпожинвест» возложена обязанность возвратить ФИО1 цистерну-полуприцеп ОДА-3885, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем ее передачи указанному лицу по адресу: 

<

адрес>. На момент обращения в суд с иском данное решение суда не исполнено. После вступления решения суда в законную силу между ООО ППП «Ярпожинвест» и ООО «Ярпожинвест» был заключен договор поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является принадлежащая истцу цистерна-полуприцеп ОДА-3885, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Поскольку данная сделка нарушает права истца, заключена с нарушением требований закона, истец просит признать данную сделку недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность ФИО1 транспортное средство – цистерну-полуприцеп ОДА-3885, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.05.2023 производство по делу в части требования о применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила в оставшейся части иск удовлетворить, поскольку до настоящего времени договор между ООО «Ярпожинвест» и ООО ППК «Ярпожинвест» не расторгнут, что может явиться основанием для истребования транспортного средства у ФИО1

Ответчики: ООО «Ярпожинвест», ООО ППП «Ярпожинвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо МРЭО УГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.02.2022 по делу № 2-132/20212 были удовлетворены исковые требования ФИО1, на ООО ППП «Ярпожинвест» возложена обязанность возвратить ФИО1 цистерну-полуприцеп ОДА-3885, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем ее передачи указанному лицу по адресу: 

<

адрес>. При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, приобрел в 

<

адрес> в собственность транспортное средство цистерна - полуприцеп ОДА 3885, VIN отсутствует, шасси б/н, ПТС серия №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, стоимостью 120000 руб., предназначенное для перевозки и хранения углекислоты (далее – полуприцеп-цистерна). 30.12.2004г. транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1 в органах ГИБДД с выдачей государственного peгистрационного знака 

<

данные изъяты> /л.д.ю14-19/.

Данные обстоятельства установлены судебным актом и в силу части 2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1). Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 данного Кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления).

Между ООО ППК «Ярпожинвест» и ООО «Ярпожинвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки бывшего в эксплуатации оборудования /л.д.28/, в соответствии с которым Поставщик ООО ППП «Ярпожинвест» обязался поставить покупателю ООО «Ярпожинвест» бывшую в употреблении цистерна-полуприцеп ОДА-3885 в количестве 1 шт. Стоимость имущества составила 113000 рублей.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.01.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО ППП «Ярпожинвест» об изменении способа исполнения решения суда. Основанием к подаче данного заявления послужил вышеуказанный договор поставки оборудования и отсутствие в собственности ООО ППК «Ярпожинвест» спорной цистерны-полуприцепа в связи с его продажей третьему лицу ООО «Ярпожинвест».

Таким образом, после вступления в силу решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.02.2022 ООО ППК «Ярпожинвест» произвело отчуждение имущества, ему не принадлежащего, чем нарушены права собственника данного имущества ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования о признании сделки по продаже цистерны-полуприцепа ОДА-3885 недействительной являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ООО «Ярпожинвест» (ИНН 

<

данные изъяты>), ООО Промышленно-производственное предприятие «Ярпожинвест» (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать недействительным договор поставки бывшего в эксплуатации оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ППК «Ярпожинвест» и ООО «Ярпожинвест». 

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Пивоварова