Дело № 1-414/2017

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 20 декабря 2017 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 1288 и ордер № 63827, 

при секретаре Аверченко А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержан согласно рапорта (л.д.32) ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 21 час 15 минут ФИО2 совместно с ранее знакомым иным лицом находились около 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где увидели находящийся на асфальтированной дороге рядом с указанным домом прицеп для перевозки грузов модель № государственный регистрационный знак № VIN№ стоимостью 

<

данные изъяты>, с тентом стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий, ранее незнакомому им, Потерпевший №1.

Действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 и иное лицо договорились тайно совместно похитить прицеп для перевозки грузов модель № государственный регистрационный знак № VIN№ с тентом, после чего продать его, как металлолом и выручить таким образом денежные средства, которые использовать затем в личных целях.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, ФИО2 и иное лицо подошли к прицепу для перевозки грузов, вдвоем взялись руками за дышло прицепа и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, начали тянуть прицеп за собой, скрывшись с прицепом с места совершения преступления, то есть тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 прицеп для перевозки грузов модель № государственный регистрационный знак № VIN№ стоимостью 

<

данные изъяты>, с тентом стоимостью 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2 и иного лица Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятен, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания колонию-поселение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцевс отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день лишения свободы за 1 день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 - оставить без изменения. Доставить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства на автомобильный прицеп марки №; договор №П купли-продажи прицепа; автомобильный прицеп марки №, VIN: №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь 

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-414/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.