ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства инвестиционных, земельных и имущественных отношений Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Администрацией города Н.Новгорода (арендодатель) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор (№) аренды земельными участка площадью 75 кв.м, расположенного по адресу г.Н.Нов(адрес обезличен) возле (адрес обезличен) для размещения существующего временного мини-кафе «Мимино», срок действия договора был определен сторонами до (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) земельный участок по Акту приема-передачи передан арендатору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по Делу №(№) ИП ФИО1 обязан в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 75 кв.м. Однако, до настоящего времени ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком для размещения мини-кафе «Мимино». Статус индивидкального предпринимателя ФИО1 прекратил (ДД.ММ.ГГГГ.). За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) арендная плата составила 114 692руб.28коп, указанная сумма является неосновательным обогащением ввиду уклонения от уплаты арендных платежей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 18 550руб61коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена по месту его жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.) между Администрацией города Н.Новгорода (арендодатель) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор (№) аренды земельными участка площадью 75 кв.м, расположенного по адресу г.Н.Нов(адрес обезличен) возле (адрес обезличен) для размещения существующего временного мини-кафе «Мимино».)(данные обезличены))

Согласно Акта приема-передачи, ИП ФИО1 был передан в аренду земельный участок площадью 75 кв.м. под временное мини-кафе «Мимино»((данные обезличены)).

Уведомлениями (ДД.ММ.ГГГГ.),от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчику были представлены расчеты арендной платы, соответственно на следующие суммы 7599,38руб, 7999,31руб, 8559,38руб, 9030,00руб., подлежащие уплате поквартально, всего на сумму 114 692руб.28коп.)л(данные обезличены))

Сведений об уплате указанных сумм в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком не представлено.Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, уучитывая фактическое использование ответчиком земельного участка в отсутствие договорных отношений, отсутствия арендной платы на земельный участок, суд считает обоснованным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца 114 692руб.28коп.

Поскольку ответственность сторон в отсутствие договорных отношений не определена, суд в на основании ст.395 ГК РФ, предусматривающей, что в случае уклонения от уплаты подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, также полагает обоснованным взыскать проценты на сумму 18 550руб61коп, расчет которых выполнен истцом на листе настоящего дела 25-26.

Также, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска (был освобожден, а у ответчика такого права в силу закона не имеется, поэтому с ФИО1 в местный бюджет города Н.Новгорода подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ от взысканной суммы (114692,28+18550,61) составляет 3864руб.80коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Министерства инвестиционных, земельных и имущественных отношений Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства инвестиционных, земельных и имущественных отношений Нижегородской области неосновательное обогащение в размере 114 692руб28коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 18 550руб61коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 3864руб80коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись

Копия верна:

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинный документ заочного решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А. Афанасьева