№ 1- 124/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Ярополова В.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Карякиной Т.Ю.,

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, в августе 2017г., точная дата не установлена примерно в 19-00час. прибыл к участку местности, расположенному в 45 метрах от обочины автомобильной дороги, ведущей в село Подбельск Похвистневского района Самарской области и в 43 метрах от контактной опоры № 860, расположенной на 1232 км пикета 3 железнодорожного перегона «Толкай-Подбельская» Куйбышевской железной дороги, где незаконно приобрел путем сбора верхние части растений дикорастущей конопли в значительном размере массой 6,47 грамма (в высушенном состоянии), который положил в сверток из бумаги, поместив его в карман штанов, одетых на нем, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе в личных вещах по адресу: 

<

...>.

23.01.2018г. в 20-50час. ФИО2 прибыл к центральному входу в здание железнодорожного вокзала г.Самара, расположенного по адресу: г.Самара Железнодорожный район ул. Комсомольская площадь 1, взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство – марихуана (каннабис). в значительном размере массой 6,47 грамма (в высушенном состоянии), предварительно завернув его в два обрывка из газеты, которые поместил в правый передний карман джинсовых брюк, одетых на нем, два обрывка из газеты и один прозрачный полиэтиленовый пакетик, который поместил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, где за появление в общественном месте в состоянии опьянения, был выявлен сотрудниками полиции и в 20-50час. доставлен в комнату Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, находящуюся на 1 этаже железнодорожного вокзала г.Самара, расположенного по адресу: г.Самара Железнодорожный район ул.Комсомольская площадь, 1, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, где в тот же день в период времени с 21-00час. до 21-10час. в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены два свертка из обрывков газеты и полиэтиленовый прозрачный пакетик с наркотическим средством – марихуана (каннабис), а в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем два свертка из обрывков газеты с наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей массой 6.47 грамма (в высушенном состоянии), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой наркотического средства, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражал против такого порядка. 

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО2 совершено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами дознания правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, так как?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?&#

<

данные изъяты>0;������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Согласно судебно-психиатрической эксперта № от 05.02.2018г. 

<

данные изъяты>

Кроме того, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу у подсудимого - полное признание своей вины и чистосердечное раскаивания в совершении преступления, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, материальное положение и наличие на иждивении близких родственников, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка рассмотрения дела, но с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые позволяет тщательно контролировать его поведение и образ жизни. 

При этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Так, в действиях подсудимого не усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления либо оказание иного содействия следствию, он после задержания сотрудниками полиции на месте совершения преступления на их вопросы и требования отвечал отказом, а уже в ходе дознания дал правдивые показания по обстоятельству дела, которые стали очевидны для них, следовательно, признание данное обстоятельство согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего не имеется и суд относит их к иным, что указано выше.

Также, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, т.к. совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также оснований для назначения иной более мягкой меры наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Рузаевским районным судом респ. Мордовии от 30.01.2018г., которым применено условное осуждение, то суд считает необходимым настоящий приговор и приговор от 30.01.2018г. исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев, возложить дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган по установленному графику, но не менее один раз в месяц, а также обратиться к врачу-наркологу в течении трех месяцев с предоставлением сведений в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 24.01.2018 года по 25.01.2018 года включительно. 

Приговор Рузаевского районного суда республики Мордовии от 30.01.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 5,69 гр. (в высушенном состоянии), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова