Копия

Дело №2-1446/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее - истец) обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском. 

В обоснование иска указано, что 29.08.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. Истец проводил обучение ответчика по программе высшего профессионального образования «Самолето- и вертолетостроение», срок обучения составил 5,5 лет (11 семестров). Ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ на основании приказа МАИ от 29.08.2014 №. Ответчик был отчислен из студентов учебного военного центра при МАИ за невыполнение учебного плана на основании приказа МАИ от 28.04.2018 №. Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, должнику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия. В соответствии с пп.1 п.3. Договора в период обучения гражданина в учебном военном центре высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации. В соответствии с пп.2 п.4 Договора в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего трудового распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 26 333 руб., в год и фактического осуществления гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки. Истец направлял ответчику досудебную претензию от 15.05.2018 № по вопросу погашения задолженности в размере 278 085 руб. Письменного ответа на претензию не поступило. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, копия иска с судебным извещением, направленные заказным письмом, неоднократно возвращена с места его регистрации по месту жительства в суд с отметкой «истек срок хранения», не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет и является открытой, общедоступной информацией.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от ответчика не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик в свою очередь, должен доказать, что приобрел (получил) денежные средства на законном основании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. Договор подписан обеими сторонами, не оспорен. В соответствии с условиями договора ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ на основании приказа МАИ от 29.08.2014 № а истец проводил обучение ответчика по программе высшего профессионального образования «Самолето- и вертолетостроение», срок обучения составил 5,5 лет (11 семестров). 

В соответствии с пп.1 п.3. Договора в период обучения гражданина в учебном военном центре высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, организовал обучение ответчика по указанной программе, предоставил соответствующее обмундирование, своевременно выплачивал стипендию (справка от 02.08.2018 года №598). 

В соответствии с пп.2 п. 4 Договора в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего трудового распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы, он возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 26 333 руб. в год и фактического осуществления гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки. 

Приказом МАИ от 28.04.2018 №. ответчик был отчислен из студентов учебного военного центра при МАИ за невыполнение учебного плана.

15.05.2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец уведомлял ФИО1 о наличии задолженности перед МАИ в размере 278 085 руб., из них 178 725 руб. – дополнительная стипендия за период с 01.09.2014 года по 30.06.2018 года, 5000 руб. – обеспечение вещевым имуществом, 94 360 руб. – сумма возмещаемых средств, затраченных на военную подготовку (по Договору) в размере 26 333 руб. за 43 месяца обучения, необходимости ее погашения, но претензия не исполнена ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчик его не оспорил, свой расчет не представил суду. 

В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении генной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 278085 руб., а также государственной полшины в размере 5981 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» задолженность в размере 278085 руб., судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 5981 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 15.10.2018 г. 

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.

Копия