2-80/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года с. Чоя 

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 27 декабря 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0034486548 с лимитом задолженности 134000 руб., который заключен в офертно-акцептной форме. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 192811 руб. 54 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 135464 руб. 93 коп., просроченные проценты 39280 руб. 07 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18066 руб. 54 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5056 руб. 23 коп.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с Закрытого акционерного общества на Акционерное общество, что подтверждается Уставом АО «Тинькофф Банк», утвержденным 12.03.2015 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2015 года, лицензией на осуществление банковских операций № 2673 от 24.03.2015 года.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования Банка не признал, указав, что кредитную карту действительно получал и пользовался ею, однако рассчитался с Банком полностью, квитанции не сохранились. Кроме того пояснил, что в 2016-2017 г.г. с кредитной карты были списаны денежные средства в размере 69 000 рублей, однако он на такую сумму покупку не совершал, в Банк обращался, однако ответа не дождался, в полицию по данному факту не обращался.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27 декабря 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0034486548 с лимитом задолженности 134000 руб., который заключен в офертно-акцептной форме. 

Ответчик ФИО1 изъявил свое желание на получение кредитной карты в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в заявлении-анкете от 08.11.2012 г., где обязался соблюдать условия о предоставлении и обслуживании кредита, карты и ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами, которое подписано им собственноручно. 

В соответствии с п. 2.2 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 

Пунктом 3.10 Общих условий предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком, при обращении Клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.3).

Из материалов дела видно, что ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № и выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании им сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним, вместе с тем, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам. Последнее пополнение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5.11 Общих условий ответчик ФИО1 обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

Также в соответствии с п. 7.2.1. Общих условий, ответчик обязался оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9%; платьа за обслуживание – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб.; минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей (приложение № к Приказу №.03 от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 192811 руб. 54 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком требования Банка, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о том, что рассчитался с Банком полностью, а также о том, что в 2016-2017 г.г. с его кредитной карты были списаны денежные средства в размере 69 000 рублей, однако он на такую сумму покупку не совершал, суд считает несостоятельными, так, как в соответствии с п. 7.2.3 Общих условий клиент обязуется контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом, ФИО1 не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитной карте, а также доказательств обращения в Банк, либо в полицию по факту незаконного списания денежных средств с кредитной карты.

Учитывая изложенное, а также представленный истцом расчет, арифметическая правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела, не вызывает сомнений, исходя из действий ответчика по использованию банковской карты, получению кредитных средств, денежному пополнению карты, невыплаченная сумма по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192811 руб. 54 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 135464 руб. 93 коп., просроченные проценты - 39280 руб. 07 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18066 руб. 54 коп.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с Закрытого акционерного общества на Акционерное общество, что подтверждается Уставом АО «Тинькофф Банк», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика по уплате госпошлины в размере 5056 руб. 23 коп., уплаченные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 192811 руб. 54 коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 135464 руб. 93 коп., просроченные проценты 39280 руб. 07 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18066 руб. 54 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5056 руб. 23 коп., всего 197 867 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192811 руб. 54 коп. (просроченная задолженность по основному долгу в сумме 135464 руб. 93 коп., просроченные проценты 39280 руб. 07 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18066 руб. 54 коп), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5056 руб. 23 коп., всего 197 867 (сто девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 77 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова