Решение

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4311/2018 по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП Промышленного района г.Самара ФИО2 о признании незаконным постановление, 

Установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО2 о признании незаконным постановление от 09.08.2018 года № об отказе в удовлетворении заявления о повторном возбуждении исполнительного производства, просит обязать ответчика возбудить исполнительное производство по решению Промышленного районного суда г.Самара по гражданскому делу № 2-2809/16 от 28.04.2016 года. 

В обоснование указав, что решением Промышленного районного суда г.Самара от 28.04.2016 года ТСЖ «Бригантина-1» обязано произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, начисленной собственникам нежилых помещений МКД по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Г, в период с момента введения жилого дома в эксплуатацию и по 31.12.2014 года. Решение суда надлежащим образом не исполнено, перерасчет не произведен. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, по доверенности ФИО3, административный иск поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – начальник ОСП Промышленного района г.Самара ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать за отсутствием оснований. 

Административный соответчик УФССП по Самарской области в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

04.07.2018 года решением Промышленного районного суда г.Самары по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, Товариществу собственников жилья "Бригантина-1" о признании незаконными решений и действий председателя правления ТСЖ, постановлено обязать товарищество собственников жилья «Бригантина-1»(ОГРН №) произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, начисленной собственникам нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> Г, в период с момента введения жилого дома в эксплуатацию и по 31.12.2014г. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист серии ФС № от 17.06.2016 года.

На основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ТСЖ «Бригантина – 1», в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: обязать ТСЖ «Бригантина-1» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, начисленной собственникам нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> Г, в период с момента введения жилого дома в эксплуатацию и по 31.12.2014 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.07.2016 года. 

25.10.2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

19.12.2016 года по заявлению истца старший судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 

Исполнительное производство зарегистрировано с номером №. 

Как следует из материалов исполнительного производства, об исполнении решения суда ТСЖ «Бригантина-1» предоставил судебному приставу-исполнителю документы, а именно: копии смет на содержание жилья 2011-2014 годов, перерасчет, копии квитанции на оплату, копии свидетельств о праве собственности, копию договора № 1 от 01.11.2011 года на предоставлении эксплуатационных услуг, копию разрешения на ввод дома в эксплуатацию и выписку из решения суда. 

18.05.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара исполнительное производство окончено, фактическим исполнением. 

Копия постановления об окончании исполнительного производства от 18.05.2017 года получена взыскателем 01.06.2017 года. 

09.08.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара УФССП по Самарской области ФИО2 отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства, в связи с отсутствием подтверждающих сведений о недействительности документов, представленных должником, о чем вынесено постановление. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ТСЖ «Бригантина-1» фактически исполнило решение суда, произвело перерасчет платы за содержание и ремонт жилья начисленной собственникам нежилых помещений с момента ввода дома в эксплуатацию 12 октября 2011 года и по 31.12.2014года, перерасчет выполнен всем собственникам с момента вступления их в права собственности. Обязанность взыскать суммы перерасчета с собственников нежилых помещений, решение суда не содержит. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено законно и обосновано. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самара ФИО2 о признании незаконным постановление от 09.08.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о повторном возбуждении исполнительного производства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 14.09.2018г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.