Мотивированное 

апелляционное постановление

 

вынесено 11 марта 2021 года

Председательствующий Степанова Н.В. дело № 22-1423/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием: 

адвоката Потехина В.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25 декабря 2020 года, которым 

ФИО2,

<

дата> года рождения, 

уроженец 

<

адрес>, 

ранее судимый:

- 17 декабря 2013 года приговором Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 16 февраля 2015 года освобожденный по отбытию наказания, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 25 декабря 2020года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, заслушав выступление адвоката Потехина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО1, просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершенно 23 июля 2020 года в г.Нижний Тагил Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку ФИО2 ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором в связи с его суровостью, просит изменить режим отбывания наказания с колонии строгого режима на колонию - поселение, где он трудоустроится и будет помогать детям, которые находятся на его иждивении. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ерёменко А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным, а наказание - справедливым.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом дознания доказательствами, признал ФИО2 виновным и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается автор жалобы.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих детей сожительницы, состояние его здоровья в связи с хроническими заболеваниями.

Суд правомерно не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с его целями и мотивами, поведением виновного во время и после совершения преступления, для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Кроме того суд правильно признал в качестве отягчающего обстоятельства имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений и назначил наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, основания для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Решение о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ судом в приговоре обосновано и является правильным.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а потому является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для признания его чрезмерно суровым и снижения не имеется. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Законных оснований для назначения ФИО2 для отбывания наказания колонию-поселение не имеется.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом, а также нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд 

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25 декабря 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Г.Полушкина