дело №2-190/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 января 2020 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Любатинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Одинченко Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Одинченко Н.В., указывая, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком 13 февраля 2013 года заключен кредитный договор. По договору ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 200000 рублей под 26,5% годовых на срок до 13 февраля 2018 года. Впоследствии ООО «Управляющая компания Траст» приобрело право требования к Одинченко Н.В. по данному договору. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, за период с 13 февраля 2013 года по 1 апреля 2016 года образовалась задолженность в сумме 220921,51 рубль, которую просит взыскать, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (пункт 4 искового заявления).

Ответчик Одинченко Н.В. в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации и проживания в 

<

адрес> ответчику направлялось судебное извещение о судебном заседании на 20 января 2020 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении Одинченко Н.В. от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Одинченко Н.В., признанной судом извещенной о рассмотрении дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора №0849127-ДО-САР-13 от 13 августа 2013 года кредитор ОАО Банк «Открытие» предоставил заемщику Одинченко Н.В. кредит в сумме 200000 рублей со сроком возврата до 13 февраля 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора Одинченко Н.В. обязана возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Размер ежемесячного платежа составляет 6047 рублей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из расчета задолженности, Одинченко Н.В. исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Одинченко Н.В. вносила платежи несвоевременно и не в полном объёме. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

Согласно официальным данным ОАО Банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие».

На основании договора уступки прав требования от 25 декабря 2015 года №11642-15 ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» передал права требования по кредитному договору №0849127-ДО-САР-13 от 13 августа 2013 года ООО "Форвард", а ООО "Форвард" по договору №1 от 1 апреля 2016 года - ООО «Управляющая компания Траст».

В силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и Одинченко Н.В.

Уведомление банка о досрочном истребовании задолженности осталось без исполнения.

Согласно расчёту истца, задолженность Одинченко Н.В. за период с 13 февраля 2013 года по 1 апреля 2016 года составляет 220921,51 рубль, из которых: 183815,84 рубля основной долг, 23442,96 рублей просроченные проценты, 13662,71 рубль неустойка.

Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика. Расчет сумм задолженности не оспорен, соответствует условиям договоров и закону, математически верен. 

Учитывая нарушение ответчиком условий кредитных договоров, суд пришёл к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности обоснованно заявлена к взысканию и иск подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что 24 августа 2018 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Одинченко Н.В. задолженности, однако 24 сентября 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5409,22 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №0849127-ДО-САР-13 от 13 августа 2013 года за период с 13 февраля 2013 года по 1 апреля 2016 года в общей суме 220921,51 рубль, из которых: 

183815,84 рубля основной долг, 

23442,96 рублей просроченные проценты, 

13662,71 рубль неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» 5409,22 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>