№ 5-550/17

Постановление

07 июля 2017 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, его защитника Морарь Г.М.,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>,;

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут находился у 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что правонарушения не совершал, вместе с тем, после появления сотрудника полиции не сдержался, и действительно допустил нецензурные выражения, таким образом, фактически ФИО2 частично вину в совершении правонарушения признал.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины полностью, её в полном объеме подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут находился у 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении полностью подтвердил сотрудник полиции ФИО5, который пояснил, что прибыл на место совершения правонарушения к кафе «Хмельная» в 

<

адрес> по вызову граждан, при этом сделал замечание ФИО2 за то, что тот выражался нецензурной бранью в кафе, также ФИО2 делали замечание присутствовавшие там граждане, однако тот на замечания не реагировал, в связи с чем им была вызвана помощь.

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, пояснившие, что ФИО2, находясь в кафе, где они работают официантками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Также вина ФИО2 подтверждается заявлением ФИО8ГГ. с просьбой привлечь граждан, выражающихся нецензурной бранью, к ответственности, рапортом сотрудника полиции ФИО5.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, в том числе показаний указанных свидетелей, у которых оснований оговаривать ФИО2 не установлено, у судьи не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья признает частичное признание ФИО2 вины и принесение им извинений за свое поведение.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств по делу, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения постановления направить ФИО2 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по 

<

адрес>.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд 

<

адрес> (410002 

<

адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья