Дело №2-1115/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обосновании требований указал, что +++ ФИО2, находясь в квартире /// в г.Барнауле, высказал в его адрес грубую нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 29.01.2019 г., ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Неправомерные действия ответчика причинили ему страдания и переживания. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал. Пояснил, что оскорблений в адрес истца он не высказывал. Просил учесть состояние его здоровья.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, а также дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии с требованиями ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела установлено, что +++ ФИО2, находясь в квартире 9 /// в г.Барнауле, высказал в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 29.01.2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.Допрошенная в деле об административном правонарушении свидетель ФИО9 подтвердила факт оскорбления истца ответчиком. 

При этом, показания свидетеля ФИО9, данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, согласуются с объяснениями истца ФИО1, данными в рамках дела об административном правонарушении, а также с пояснениями данными в настоящем судебном заседании. Пояснения истца и показания свидетеля ФИО9 носят последовательный и логичный характер, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО1 установлена. Грубая нецензурная брань ответчика, высказанная в адрес истца в неприличной форме, носила оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство истца, и, несомненно, причинили истцу нравственные страдания.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено. К пояснениям ответчика ФИО2, данным в суде и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также показаниям свидетеля ФИО12 данным при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку данные доказательства носят противоречивый характер. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также личность ответчика, его возраст, состояние здровья, а имено то, что ФИО2 является 

<

данные изъяты>, а также его материальное положение. 

С учетом изложенного, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., госпошлину в сумме 300 руб. Всего взыскать 5300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2019 г.

Судья С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 04 июня 2019 года