П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 29 июня 2017 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего П., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П., 

при секретаре Габагуевой Е.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

05.05.2017 года, в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в тамбуре подъезда №, дома № по 

<

адрес>, увидел велосипед. Имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся для окружающих тайными, похитил велосипед марки «Mingoi», в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 7.900 рублей, принадлежащий П. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим П. так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились. 

Адвокат Иванова Т.М. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.

Несовершеннолетний потерпевший П. и его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовали прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как претензий к подсудимому они не имеют, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрении дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.89-90); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.93), согласно которым ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми ФИО1 на учете в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д.91-92); справка-характеристика с места жительства (л.д.96).

Установлено, что ФИО1 не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевший П. его законный представитель и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Ивановой Т.М., сумма ее вознаграждения, в размере 1.650 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 С.Э, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с записью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ивановой Т.М., в размере 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья