...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» марта 2021 г. город Челябинск

Председатель Челябинского гарнизонного военного суда Гальцев Глеб Валерьевич, при секретаре Ташлыковой Д.В., рассмотрев в помещении военного суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту, 

<

данные изъяты>:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления начальника отделения обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Т., 11 июля 2020 г. в 18 час. 28 час. на 1242 км. автодороги Р-254 по направлению из Новосибирска, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, нарушил п.10.1 правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной 70 км/ч на вышеуказанном участке дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В отношении Самойлова вынесено постановление по делу об административном правонарушении (18810154200909215573), в соответствии с которым на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей. 

Копия указанного постановления направлена ФИО1 по указанному в регистрационных документах адресу, им не получено и по истечению срока хранения возвращено отправителю ГИБДД.

В соответствии с абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Применительно к рассматриваемому делу, с учетом не полученной ФИО1 копии постановления и возвратом ее отправителю 27 сентября 2020 г., названное постановление по истечении 10 суток на обжалование вступило в законную силу 8 октября 2020 г. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежал оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Тем самым административный штраф ФИО1 должен был оплатить не позднее 7 декабря 2020 г.

Данное требование закона привлекаемым не выполнено, в связи с чем 24 января 2021 г. старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и в связи с наличием у привлекаемого лица статуса военнослужащего протокол вместе с другими материалами дела переданы на рассмотрение в военный суд.

Военный прокурор и инспектор составивший протокол об административном правонарушении правом участия в судебном заседании не воспользовались. 

ФИО1 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Вину признал частично и пояснил, что о наложении на него штрафа узнал только 24 января 2021 г. в день составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Также пояснил, что в период привлечения его к административной ответственности его автомобиль был продан гражданину У.

Довод ФИО1 о не получении извещения о привлечении его к административной ответственности, суд считает несостоятельным, так как копия указанного постановления направлена по адресу регистрации ФИО1 указанный им при регистрации транспортного средства в ГИБДД. О смене адреса места жительства ФИО1 орган ГИБДД не уведомил. 

Так в соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Кроме того о привлечении к административной ответственности можно узнать на официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф), а также в личном кабинете Единого портала (gosuslugi.ru). 

Также не состоятельным судья считает и довод ФИО1 о том, что в период привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ автомобиль был продан гражданину ФИО7.

Так из представленных суду ФИО1 копии договора купли-продажи автомототранспортных средств, следует, что действительно ФИО1 продал свой автомобиль марки ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак № гражданину У. 

ФИО6 также представил копию договора о покупке вышеназванного автомобиля у ФИО1 22 августа 2020 года. 

Из полученной по запросу суда из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области карточки учета транспортных средств, ФИО1 продал гражданину ФИО8 свой автомобиль марки ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак ФИО9 - 22 августа 2020 года, на учет указанный автомобиль Усов поставил 9 сентября 2020 г. 

В соотвествии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ст.4.5 КоАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, срок давности составляет 2 месяца. 

Постановление составленное в отношении ФИО1 от 9 сентября 2020 г. за выявленное административное правонарушение от 11 июля 2020 г. составлено в установленный законом двух месячный срок. 

Следовательно 11 июля 2020 г., т.е. в день совершения административного правонарушения, автомобиль марки ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО1.

Отсутствие своевременной оплаты администартвиного штрафа подтверждается алфавитной карточкой привлекаемого, согласно которой в установленные законом сроки административный штраф оплачен не был. 

Тем самым факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не вызывает у судьи сомнения и является доказанным.

Решая вопрос о наказании, судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитывает частичное признание вины привлекаемого лица.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено. 

С учетом вышеизложенного, наказание подлежит определению в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, кор.р/с:40102810645370000062, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК:017501500, КБК: 1881160121019000140, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН: «0». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

... 

Председатель суда Г.В. Гальцев

...

...