Дело №

Поступило в суд: 17.04.2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования № №. Договор заключен на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является страхование недвижимого имущества. 

Договором установлен период страхования, равный одному календарному году. Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. 

Страхователь обязан оплачивать страховую премию, ежегодно, за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 420,24 рулей истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец, с целью досудебного урегулирования направил в адрес регистрации ответчика письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора, акта расчета страховой премии, письмо было возвращено истцу в связи и истечение срока хранения. 

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. 

О расторжении договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался, допустил просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, что является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут. АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования.

Задолженность складывается из одного долгового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284,38 руб.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, «Газпромбанк» ( АО). Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 284,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, посредство телефонограммы, лично. Возражений на иск не представил.

3-е лицо « Газпромбанк» ( АО) представитель в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № № (л.д. 8-12).

По условиям данного договора, предметом договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом - страхование рисков гибели или повреждения имущества: квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному календарному году.

Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора.

Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, определенный согласно п.8.2 Договора и рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

Страховой взнос за последнее время страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования составляет 4 610,10 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут с даты начала каждого периода страхования.

Страховая сумма на каждый период страхования, определенный п. 8.2 Договора устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода года. 

Как указано в исковом заявлении, действия договора до настоящего времени не прекращено, таким образом, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, однако страховая премия по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оплачена.

ФИО1 страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 652,18 руб. не оплачен, истцом предоставлен акт расчета страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.0.2019, согласно которому страховая премия составляет 284,38 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо – сопровождение л.д. 17-18), а также соглашение о расторжении Договора с приложением (л.д. 19), актом расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем, при досрочном расторжении договора страхования (л.д. 20).

Кроме того ответчику предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, а также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга. 

Однако требование истца, ответчиком исполнено не было.

При этом ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обстоятельств по договору страхования.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии по договору страхования подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам страхования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно положений ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что договоры страхования являются возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договоров страхования, заключенных с истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требование истца о расторжении данных договоров.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6400 руб., в связи с тем, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, с ответчика в пользу ОА «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400,00 руб. (6000,00 за требования о расторжения договора +400,00 за требования имущественного характера). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить. 

Расторгнуть договор № IS 1921 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, « Газпромбанк» ( АО)..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде г. Новосибирска 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.