Дело № 2-2374/2020 23 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просила признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением квартирой по адресу: г

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: г

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>.

В 2014 году дочь истца ФИО3 заключила брак с ФИО2. В 2015 году ответчик был прописан по адресу: г. 

<

адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №58 брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен. Более совместно они не проживают. Таким образом, ФИО2 по спорному адресу не проживает, коммунальные платежи начисляемые на него не уплачивает, добровольно сняться с регистрации отказывается, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на иске настаивала, пояснила, что ответчик находится в розыске, вселиться не пытался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: г. 

<

адрес>. Получение судебной корреспонденции ответчик проигнорировал, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик доказательств указывающих на невозможность удовлетворения требований суду не представил.

Из материалов дела следует, что жилое помещение (квартира) по адресу: г. 

<

адрес>, является собственностью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №74085 от 06.06.2006, запись регистрации: 78-78-01/0404/2006-667 (л.д.9).

ФИО2 зарегистрирован по данному адресу с 26.05.2015 как зять собственника (л.д. 7 – форма 9).

07.09.2019 решением мирового судьи от 05.08.2019 мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен (л.д. 8 – свидетельство о расторжении брака).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истца усматривается, что в 2019 году ответчик добровольно покинул указанное жилое помещение, с тех пор в указанной квартире не проживал, с тех пор место жительства или новой регистрации ответчика истцу доподлинно не известно. Бремя содержания жилого помещения полном объеме несёт истец как собственник жилого помещения. Ответчик в коммунальных и иных затратах на содержание жилого помещения участие не принимал и не принимает. 

При этом, препятствий в пользовании жилой площадью ответчику истцом не чинится.

Данные объяснения ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Ответчик не представил доказательств того, что он ведет общее хозяйство с истицей, имеет с ней общий бюджет, а также доказательств оплаты расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, то право пользования ответчиком жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Регистрация ответчика на жилой площади истца ущемляет его права, как собственника, указанное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с. Муром, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ С.Л. Елькина 

Решение изготовлено в окончательной

форме 28.09.2020 года