ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 мая 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Славинского ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

9 мая 2024 года в 17:20 ФИО1 находился в общественном месте в 

<

адрес>, около 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, при разговоре исходил сильный запах спиртного из рта, верхняя одежда, брюки расстегнуты. ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, наоборот просил его освидетельствовать. Ему ответили, что раз ранее отказался, то теперь не будут проводить освидетельствование

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских МО МВД России «Тавдинский», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 9 мая 2024 года в 19 часов 30 минут.

В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками полиции, согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. В соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции относится к документам и является доказательством по делу.

Суд признает представленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточными для разрешения дела по существу. Принимая во внимание вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное и семейное положение,

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с обстоятельствами совершения правонарушения, с учетом личности правонарушителя суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Славинского ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:45 10 мая 2024 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19:20 9 мая 2024 года до 10:45 10 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья гражданин М.В. Чеблукова

гражданин 

гражданин 

гражданин

гражданин

гражданин 

гражданин

гражданин 

гражданин

гражданин

гражданин