Дело № 2-3-121/2018

64RS0004-03-2018-000162-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года рабочий поселок Духовницкое

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины. 

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1 на сумму займа в размере 462983 рубля 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22 % годовых на приобретение автотранспортного средства Chery Tiggo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серебристый. В целях обеспечения кредита заключен договор залога № вышеуказанного транспортного средства. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил. Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на требование о досрочном возврате кредита, не отреагировала. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 110 009 рублей 41 копейка. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 252 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 009 рублей 41 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Chery Tiggo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серебристый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 252 000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9400 рублей 19 копеек. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела 138). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 462 983 рубля 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22 % годовых на покупку автотранспортного средства Chery Tiggo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серебристый (пункты 1.1., 2.1.) (лист дела 10). 

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ – составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель CHERY T11, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель номер № кузов номер №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 1,2.). Залоговая стоимость имущества составляет 497 000 рублей (пункт 2.1) (лист дела 11). 

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика ФИО1, на основании ее заявлений на перевод средств (листы дела 13-14) по безналичному расчету ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило 462 983 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (лист дела 15) и историей операций по кредитному договору (листы дела 86-95). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ФИО1 свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, на 17 августа 2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 110 009 рублей 41 копейка, из которых 11 793 рубля 85 копеек текущий долг по кредиту, 42 рубля 65 копеек срочные проценты на сумму текущего долга, 67 175 рублей 30 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4420 рублей 90 копеек – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 24 757 рублей 44 копейки – повышенные проценты на просроченный кредит, 1819 рублей 27 копеек – повышенные проценты на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (листы дела 52-85).

Банк направлял в адрес ответчика требование претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (листы дела 42-43), однако, данные требования Банка ответчиком оставлены без внимания. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушила условия договора, не исполняла обязательств по договору, не погашала кредит в установленные сроки, в результате за ней образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование кредитом в течение срока, определенного пунктом 1.1.2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1.1.3 (пункт 4.1.). Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (пункт 4.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной пунктом 1.1.3. настоящего договора, и количества дней процентного периода (пункт 4.3). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 787 рублей 09 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункт 5.1.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки? предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1.) (лист дела 10).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, включив в кредитный договор условие о плате за пропуск платежей в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных графиком платежей, стороны тем самым предусмотрели ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в виде неустойки.

Разрешая данный спор, суд руководствуется пунктом 2 статьи 819 ГК РФ согласно которой, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. В соответствии с пунктом 7.3. договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № (лист дела 10).

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и Банком, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель CHERY T11, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 1,2.). Залоговая стоимость имущества составляет 497 000 рублей (пункт 2.1). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (пункт 5.1.).Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с пунктом 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке (лист дела 11). 

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: CHERY Т11, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночная стоимость автотранспортного средства без НДС (18 %) на дату оценки составляет 252 000 рублей (листы дела 21-41). 

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области автомобиль марки (модель) CHERY Т11,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 (лист дела 131).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с статей 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В связи с систематическим нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору, наличием задолженности по кредиту в размере 110 009 рублей 41 копеек на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора должно быть обращено взыскание.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и относительно его стоимости. Препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

То есть установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. 

Учитывая, что задолженность ответчика составляет 110 009 рублей 41 копейка и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ отсутствуют. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марка (модель) CHERY Т11, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, подлежат удовлетворению, способ продажи с публичных торгов. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьёй 333.19 частью второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9400 рублей 19 копеек, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 3) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 009 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство марка (модель) CHERY Т11, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов номер №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Определить способ реализации указанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость определить подлежим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области. 

Судья А.В. Протопопов