Дело № 2-586/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 Н,И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму общего долга 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

дата скрыта>. по 

<

дата скрыта>., из которых:

<

данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу,

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

<

данные изъяты> руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 

а также расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> о выпуске и обслуживании кредитных карт АО «Тинькофф Банк», условия которого предусмотрены в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил, актировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта предоставлена клиенту без открытия банковского счета, кредитование осуществляется в безналичной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 

<

дата скрыта> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовал, судом извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что сумму основного долга не оспаривает, однако полагает начисленные проценты завышенными, просила суд их уменьшить. Остановить дальнейшее начисление долга.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 28). В указанном заявлении ответчик согласился, что настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Согласие на заключение Договора на указанных условиях выражено личной подписью ответчика.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее – Общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно выписке по договору 

<

номер скрыт> кредитная карта активирована 

<

дата скрыта>, денежные средства по ней получены, что также подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, где указаны все расходные операции и место совершения операций по кредитной карте (л.д. 19-26). 

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) базовая процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 

<

данные изъяты> плюс 

<

данные изъяты> руб. плата за включение в программу страховой защиты 

<

данные изъяты> от задолженности, штраф за неуплаты минимального платежа, совершенную: в первый раз 

<

данные изъяты> руб., второй раз подряд 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб., третий и более раз подряд 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 30, оборотная сторона - 31).

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии /платы/ штрафы, предусмотренные тарифами. 

Согласно п. 5.7. Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку (л.д. 34). 

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности (п.5.8).

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Согласно п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и /или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору направил в адрес ответчика заключительный счет, указав в заключительном счете размер задолженности (л.д. 37). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дата скрыта>. составляет 

<

данные изъяты> руб., из них:

<

данные изъяты> руб.- основной долг,

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

<

данные изъяты> руб.- комиссии и штрафы (л.д.11).

Однако до настоящего времени требование истца об оплате задолженности не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка носит договорный характер. Сумма неустойки определена истцом в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что размер начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен сумме основного долга, в связи с чем подлежит уменьшению. При этом суд учитывает, что за пользование кредитом банком начислены проценты. Сумма процентов предъявлена к взысканию. Из расчета, предъявленного истцом, следует, что ранее за нарушение обязательств ответчиком оплачивалась неустойка.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., л.д.4) и 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., л.д.5), всего 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> в сумме просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченных процентов 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: Бородина М.В.