Дело № 1-47/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000215-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «17» июля 2024 года

Судья Щербиновский районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретарях судебного заседания Киселевой Е.А., Коваленко Л.Н., Глушко Л.И.,

с участием:

заместителя прокурора Щербиновского района Краснодарского края Попова Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Покотилова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02 апреля 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на иждивении имеющего Ф.И.О.44 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ф.И.О.45 -ДД.ММ.ГГГГ работающего 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1,находясь в домовладении, по адресу: 

<

адрес> совместно Ф.И.О.46 Ф.И.О.47 и Ф.И.О.48 употребляли спиртныенапитки.

После чего, в вышеуказанный промежуток времени, в процессераспития спиртных напитков, между ФИО2 О.49 набытовой почве произошел словесный конфликт, который перерос впотасовку. С целью прекращения конфликта Ф.И.О.50 подойдя сзади Ф.И.О.51 попытался отвести последнего от ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея умысла на причинение смерти, проявляя преступную небрежность, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, относясь к последствиям своих действий неосторожно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, по неосторожности нанес не менее одного удара рукой в область головы Ф.И.О.52

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Ф.И.О.53 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеки в области обоих глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы в межбровной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку в левой лобной доли, ушиб вещества головного мозга в левой височной доле, которые образовались от воздействия не менее 1 тупого твердого предмета незадолго до наступления смерти (2,5 — 6 часов). Данные повреждения у живых лиц являются опасными для жизни и влекут тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

04 декабря 2024 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 30 минут от полученной закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками в области обоих глаз, кровоизлияния в мягкие ткани головы в межбровной области, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку в левой лобной доли, ушиб вещества головного мозга в левой височной доле Ф.И.О.54 скончался в одной из жилых комнат дома, по адресу: 

<

адрес>

В ходе совершения преступления ФИО1 не имея умысла на причинение смерти Ф.И.О.55 проявляя преступную небрежность, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, относясь к последствиям своих действий неосторожно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть причинил смерть последнему.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в судебном заседании следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ, признает частично, признает только факт нанесения удара Ф.И.О.56, не согласен с квалификацией по ст. 111 УК РФ. По обстоятельствам пояснил, что 03.12.2023г. он пришел домой к Ф.И.О.57, там было много народу Ф.И.О.58 его подруга, Ф.И.О.59, Ф.И.О.60, Ф.И.О.61, Ф.И.О.62, все выпивали, потом Шептуха уходил домой, в районе обеда, потому что пришла жена, ругалась, забрала домой. Вечером он опять пришел к Ф.И.О.63 Был Ф.И.О.64, Ф.И.О.65 Ф.И.О.66 и он. Сидели, выпивали. Ф.И.О.67 сидел на диване около телевизора, Шептуха сидел на табуретке, в кресле сидел Ф.И.О.68, Ф.И.О.69 сидел на диване. Ф.И.О.70 пожаловался, что Ф.И.О.71 перебрал немного и взял маленькому котенку открутил голову. Ему стало неприятно, и он сказал Ф.И.О.72, на каких основаниях он трогает животное, если перепил, веди себя адекватно. Началась словесная перепалка с Ф.И.О.73. В ходе которой Шептуха нанес удар в область лица Ф.И.О.74, от удара у Ф.И.О.75 пошла кровь из губы или из носа, точно не помнит. Ф.И.О.76 увидел потасовку, встал, думал наверно, что дальше будет драка, и как понял подсудимый, хотел увести в сторону Ф.И.О.77 встать между ними. Шептуха еще хотел ударить Ф.И.О.78, и случайно нанес удар Ф.И.О.79 в область головы. Конкретно не может утверждать, куда конкретно попал. Кресло стояло в 2 метрах. Данному обстоятельству даже внимания никто не придал, потому что все нелепо получилось, Ф.И.О.80 никаких претензий или жалоб не говорил, он извинился пред Ф.И.О.81, тот ответил : ничего бывает. Удары наносил правой рукой. Ф.И.О.82 вытер подушкой кровь, у Ф.И.О.83 крови не было, затем еще выпили по рюмке, пообщались. Опять стала звонить супруга, чтобы Шептуха шел домой. Ушел примерно через 20 минут. Когда пришел домой, стал рассказывать жене, что Ф.И.О.84 перебрал и убил котенка, и между ними началась потасовка, Ф.И.О.85 встал между ними и Шептуха случайно его ударил. С Ф.И.О.86 у Шептуха были хорошие, дружеские отношения. Ф.И.О.87 часто подрабатывал у Шептуха, который ему носил еду, мясо, картошку. На следующий день утром позвонил Ф.И.О.88, и сказал, что идет от Ф.И.О.89, и что Ф.И.О.90 умер. Возле дома Ф.И.О.91 Шептуха увидел мать Ф.И.О.92, помогал загружать труп Ф.И.О.93 Так же видел, что в доме Ф.И.О.94 труп Ф.И.О.95 лежал ногами к печи, дрова были рассыпаны возле печки, головой получается к выходу. Считает, что Ф.И.О.96 он случайно ударил, этот удар предназначался не ему. Ф.И.О.97 погиб нелепо, случайно. Извинялся перед его мамой, с Ф.И.О.98 никогда не скандалил, он был спокойный. Так же по данному факту приезжали сотрудники полиции, давал явку с повинной, что ударил Ф.И.О.99 от явки не отказывается, давал её добровольно. В явке пояснил, что не умышленно нанес удар Ф.И.О.100, признает сам факт нанесения удара Ф.И.О.101 но не умышлено, случайно. 

После переквалификации государственным обвинителем действий подсудимого с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 т. 109 УК РФ, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления по ч.1 ст. 109 УК РФ, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Несмотря на признание вины, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Ф.И.О.102 показала, что погибший Ф.И.О.103 является ее сыном, отношения с ним были хорошие, он проживал отдельно от нее в 

<

адрес> после развода с супругой злоупотреблял спиртным, особенно после того как получит зарплату, друзья тоже были употребляющие спиртное. По характеру сын был не конфликтный, скорее наоборот всех разнимал. Подсудимого ФИО1 она не знает, впервые его увидела в судебном заседании, неприязненных отношений к нему не имеет. 04.12.2023г. около 9 час. утра, к ней домой пришел Ф.И.О.104, который сказал, что ее сын- Ф.И.О.105 умер. Она со своей сестрой на машине приехала на 

<

адрес> в дом Ф.И.О.106 Зашла в дом, там был один Ф.И.О.107, который сидел в другой комнате. Она увидела сына, который лежал на полу лицом вверх, в сторону двери головой, ногами в боковую дверь, потрогала его он был холодный. На лице у него она увидела синий висок, под глазом кровоподтек сине желтый в сторону глаза. Одет он был в свитере, куртке. О том, что произошло и обстоятельства смерти сына ей не известны, о том, что её сын погиб от действий подсудимого узнала от следователя. Гражданский иск заявлять не желает, ей разъяснено, что она имеет право на возмещение морального вреда, по наказанию оставляет на усмотрение суда по закону. Считает, что сына никто не шел убивать, просто вышло все случайно, т.к. оба были выпившие. От подсудимого ей ничего не надо, она никаких претензий к нему не имеет.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании Ф.И.О.108 следует, что потерпевшая Ф.И.О.109 является её родной сестрой, погибший Ф.И.О.110 ее родной племянник, отношения с ними хорошие. Подсудимого Шептуха родственником не является, неприязненных отношений нему не имеет. 03.12.2023г. ей позвонила сестра Ф.И.О.111 и сказала, что Ф.И.О.112 умер, она поехала с сестрой на 

<

адрес>. Там проживал Ф.И.О.113, его она знает как жителя станицы. Когда они приехали, зашли в дом, во второй комнате сидел Ф.И.О.114, слева в первой комнате лежал Ф.И.О.115 на спине, головой к выходу, ногами к печке разваленной. Визуально она на Ф.И.О.116 повреждения не видела, близко к нему не подходила. Охарактеризовать погибшего, может с положительной стороны, он был добрый, не конфликтный, его недостатком было только то, что он злоупотреблял спиртным. Последний год особенно много выпивал, после развода с женой, проживал отдельно, с бывшей супругой в одном дворе, он в летней кухне, а она и дочь в доме. Как он оказался у Ф.И.О.117, ей не известно, что произошло ей так же не известно.

Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Ф.И.О.118 были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля (том 1, л.д. 159-163), из которых следует, что 04 декабря 2023 года около в 08 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила сестра Ф.И.О.119 которая сказала, что ее сын – Ф.И.О.120 умер. Когда она вошла в дом Ф.И.О.121 по адресу: 

<

адрес> то в одной из комнат, где располагалась дровяная печь, она увидела лежащего на полу, на спине Ф.И.О.122 который не подавал признаков жизни. Голова Ф.И.О.123 была направлена к входной двери, а ноги Ф.И.О.124 были направлены к дровяной печи. 

После оглашения указанного протокола свидетель Ф.И.О.125 показала, что подтверждает оглашенные показания, они более верные. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.126 следует, что он работает 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, проводил оперативные мероприятия и принимал КУСП по данному делу 7 декабря 2023 г., а также получил явку с повинной от подсудимого ФИО1, в которой он сообщил, что нанес телесные повреждения повлекшие смерть гражданина Ф.И.О.127 Также указал, что участвовал в проверке показаний на месте, где ФИО1 рассказал и показал на манекене все, что происходило 3 декабря в доме Ф.И.О.128 по 

<

адрес> При проверке показаний было установлено, что Шептуха пришел к Ф.И.О.129, где находился покойный Ф.И.О.130, там еще был Ф.И.О.131. Они немного выпили, потом произошел конфликт между Ф.И.О.132 и Ф.И.О.133. В ходе конфликта они дрались. А. нанес удар Ф.И.О.135, у которого пошла кровь. Ф.И.О.136 вступился за Ф.И.О.137 и попал под горячую руку А.. И через время Ф.И.О.139 скончался. Шептуха один удар нанес Ф.И.О.140 и один или два удара нанес Ф.И.О.141. После ударов все успокоились, ФИО1, выпил еще 1-2 рюмки и пошел к себе домой. При проведении следственного мероприятия ФИО1 показал, что убитый сидел в кресле, все происходило в доме. Ф.И.О.142 непосредственно держал манекен на котором подсудимый показывал как все происходило и с кем был конфликт. Подсудимый показал удар в область лица, но в какую часть – свидетель не помнит. Шептуха явку с повинной давал добровольно без психологического и физического давления. Когда Шептуха давал явку с повинной, присутствовал 

<

данные изъяты> Ф.И.О.143 При даче явки Шептуха вину признал и раскаялся в содеянном. События происходили 3 декабря, явку с повинной ФИО1 написал 7 декабря потому, что лежал в больнице и они приехали в ЦРБ объяснили ему ситуацию. Шептуха добровольно сел с ними и поехал, в ходе разговора рассказал все как происходило и собственноручно написал явку. Конфликт изначально был со Ф.И.О.147. Ф.И.О.145 вступился, когда между ними произошел конфликт, когда увидел, что у Ф.И.О.148 пошла кровь и тем самым попал под горячую руку и подсудимый нанес удар. Конфликт возник из-за того, что Ф.И.О.149 убил кота. Свидетель указал, что ФИО1 – левша, и, скорее всего наносил удар этой рукой. После удара конфликт был исчерпан. После удара пострадавший остался в домовладении, а ФИО1 выпил водки и ушел.

Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Ф.И.О.150 были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля (том 1, л.д. 193-197), из которых следует, что 8 декабря 2023 года, он участвовал при проверки показний ФИО1 с выездом на место. В ходе проверки показаний на месте в зальной комнате в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 при помощи манекена показал что сначала нанес два удара ладонью правой руки, боковой частью по лицу Ф.И.О.151 из-за того что он свернул шею котенку. Далее ФИО1 сказал, что Ф.И.О.152 попытался разнять его и Ф.И.О.153 и стал оттаскивать Ф.И.О.154 Далее ФИО1 на нем показал, что ребром ладони правой руки ударил Ф.И.О.155 по лицу и попал в глаз, после чего Ф.И.О.156 сел в кресло.

После оглашения указанного протокола свидетель Ф.И.О.157 показал, что полностью подтверждает оглашенные показания, в них все изложено, верно. 

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании Ф.И.О.158 которая работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> следует, что подсудимый Шептуха и потерпевший Ф.И.О.159 не являются ее близкими родственниками, неприязненных отношений нет. 4 декабря 2023 г. она была на дежурстве, при поликлинике. Утром, примерно в 9 часов, поступило сообщение от диспетчера о смерти мужчины на дому и необходимости фиксирования смерти. После получения сообщения они прибыли туда через 10 минут. Когда свидетель приехала, в доме стояли две женщины, они провели ее в дом. Тело мужчины лежало на полу, головой к двери, ногами - к печке. Она осмотрела тело и зафиксировала смерть. Женщинами, как поняла Ф.И.О.160 были его мама, которая с ними не пошла и сестра, сказавшая, что она родственница погибшего. Под левым глазом трупа была ярко выраженная гематома (кровоподтек), иных повреждений на теле не было, труп лежал головой к двери, ногами к печке. Когда она пришла, кроме двух женщин и погибшего никого не было. В доме было грязно, диван «замасляный», сбоку тела лежали банки, возле печки были дрова. Спиртного, следов крои и борьбы свидетель не видела. 

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании Ф.И.О.161 следует, что подсудимый ФИО1 является ее сожителем и гражданским супругом, неприязненных отношений нет, погибший Ф.И.О.162 является троюродным братом свидетеля, неприязненных отношений тоже нет. Указывает, что 3 декабря 2023г. Шептуха был дома до 17 часов. Ему целый день звонили Ф.И.О.163 и Ф.И.О.164, они просили его что-нибудь принести. В 17 часов он сказал, что пойдет к ним. Дома алкоголь он не употреблял. С Ф.И.О.165 у него были нормальные отношения. Кто находился в компании, подсудимый свидетелю не говорил. В телефоне она записала все звонки: Шептуха вышел из дома в 17 часов, в 17:27 был первый звонок, она спрашивала у подсудимого долго ли он, он ответил что сидит и общается с ребятами, второй звонок в 17:50, потребовала, чтобы он пришел домой, третий звонок в 18:11, подсудимый сказал, что все хорошо, они сидят и общаются. По голосу свидетель поняла, что он был сильно пьян. В 18:30 она решила посмотреть, что происходит, зайдя в дом увидела 7 человек, которые сидели и разговаривали. Ф.И.О.166 сидел в кресле с левой стороны, прямо от нее стоял диван, на котором сидели Ф.И.О.167, Шептуха и Ф.И.О.168, а Ф.И.О.169 сидел и смотрел телевизор. С левой стороны стоял столик и там сидела Ф.И.О.170 с правой стороны сидел Ф.И.О.171, все сидели спокойно. Возле Ф.И.О.172 стоял стул и они выпивали, она не видела, чтобы подсудимый выпивал. Он неоднократно ходил туда, когда она приходила и звала подсудимого домой, Ф.И.О.173 говорил, что они пьют чай с лимоном. После того, как она пришла, Шептуха сказал, что все хорошо и направил ее домой, сказал, что посидит в компании и пойдет домой. Свидетель позвонила ему в 18:58 и сказала идти домой, он пришел и рассказал, что Ф.И.О.174 свернул котенку голову на его глазах, подсудимый заступился за него. Началась драка, Ф.И.О.175 их разнимал, и подсудимый нечаянно зацепил ему в левую часть, возле уха. О том, что Ф.И.О.176 умер 4 числа в 9 часов она узнала, когда ей позвонил подсудимый и попросил подойти, там уже была Ф.И.О.177 – мать погибшего, и свидетель видела как погибшего выносили. Шептуха узнал об этом от Ф.И.О.178, они вместе выпивали. Шептуха звал ее до калитки Ф.И.О.179. Подсудимый выпивает не часто, поломал ногу 9 октября и ушел на больничный, на котором был 2 месяца, ему сняли гипс 10 декабря и он пошел в отпуск. Подсудимый ходил к ребятам, они ходили к ним в гараж, неприязненных отношений у них не было. Проявления агрессии со стороны ФИО1 во время употребления спиртного она не замечала. Что случилось после драки ей рассказывал Ф.И.О.180 пришедший к ним домой 4 числа около полуночи. Ф.И.О.181 пришел и они прошли на кухню, сидели. Ф.И.О.182 начал рассказывать, что после того, как все случилось, Ф.И.О.183 собрался и пошел за водкой, принес литр гашеной водки (самогона). После потасовки Ф.И.О.184 еще ходил, Ф.И.О.185 говорил ей, что погибший принес литр самогона, после чего они сели выпить, Ф.И.О.186 пошел в туалет и не вернулся. У подсудимого конфликтов с покойным ранее не было, свидетелю было жалко погибшего. С подсудимым она проживает 2 года, в гражданском браке, имеют совместного ребенка-Ф.И.О.187, с ними проживает ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый работал официально в «

<

данные изъяты>». Бывший супруг платит алименты, но ФИО1 тоже финансово обеспечивал сына. Подсудимого характеризует как нормального в трезвом состоянии, но, когда он выпивает ему нужна компания. 

Из показаний свидетеля Ф.И.О.188 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) от 04.02. 2024 года (том 1, л.д. 146-150), данных им на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> По соседству с ним, в 

<

адрес> проживает Ф.И.О.189, который практически каждый день злоупотребляет спиртными напитками, у него дома собираются его знакомые, с которыми он распивает алкоголь. Он по-соседски поддерживает общение с Ф.И.О.190 который сам по себе абсолютно неконфликтный человек. Так же он знаком с Ф.И.О.191, которого может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, безобидный мужчина. В состоянии алкогольного опьянения Ф.И.О.192 вел себя спокойно, в драки не лез. Также знаком с ФИО1, которого может охарактеризовать с положительной стороны, веселый, увлекающийся техникой парень. В состоянии алкогольного опьянения в целом ФИО1 ведет себя нормально, но бывали случаи, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения несколько раз наносил телесные повреждения Ф.И.О.193 Между Шептуха и Ф.И.О.194 были нормальные отношения, конфликтов и драк между ними не было. 03.12.2023 он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки. В вечернее время он ненадолго пришел в гости к Ф.И.О.195 и увидел, что в его доме находятся Шептуха, сам Ф.И.О.196 Ф.И.О.197 и Ф.И.О.198, которые употребляли спиртные напитки. Затем в дом зашли Ф.И.О.199 и его сожительница Ф.И.О.200 Приходила ли в вечернее время сожительница ФИО1 сказать не может, так как был пьян. Он немного посидел, после чего ушел домой. Более в этот день он в гости к Ф.И.О.201 не заходил. 03.12.2023 он каких-либо криков или подозрительных шумов из дома Ф.И.О.202 не слышал. 04.12.2023 проснулся около 08 часов 00 минут, после чего заварил себе кофе и направился домой к Ф.И.О.203 чтобы предложить последнему выпить алкоголя. Примерно в 08 часов 30 минут он зашел в дом к Ф.И.О.204, при этом зайдя в одну из комнат на полу он увидел лежащего на спине Ф.И.О.205, и ему показалось, что последний спит, в комнате было темно, сказал Ф.И.О.206 «просыпайся», после чего зашел внутрь дома, чтобы увидеть там Ф.И.О.207 Ф.И.О.208 на его слова никак не отреагировал. В зальной комнате, где располагается телевизор, он увидел Ф.И.О.209, которому предложил выпить алкоголя. Ф.И.О.210 согласился, встал с дивана, и они с ним вдвоем направились в ту комнату, где лежал Ф.И.О.211. Зайдя в комнату, Ф.И.О.212 включил свет, и в этот момент он увидел, что Ф.И.О.213 не подает признаков жизни, это было понятно по его лицу, которое было с синюшным оттенком. После чего Ф.И.О.214 стал пробовать пульс у Ф.И.О.215, однако пульса уже не было. Голова Ф.И.О.216 была направлена к входной двери, а ноги были направлены к дровяной печи. После этого он и Ф.И.О.217 пошли к Ф.И.О.218, рассказали о случившемся, и вместе с его сожительницей Ф.И.О.219, вернулись в дом к Ф.И.О.220 Затем он со своего мобильного телефона позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся. После совершенного звонка он, не дожидаясь приезда служб, ушел к себе домой, и что происходило далее ему не известно. 

Из показаний свидетеля Ф.И.О.221 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) от 06.02. 2024 года (том 1, л.д. 153-157), данных им на предварительном следствии следует, что 04.12.2023, около 08 часов 00 минут, ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп Ф.И.О.222, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также по сообщению дежурного ему стало известно, о том, что о данном факте заявил Ф.И.О.223 который проживает по соседству с вышеуказанным домом, который с утра пришел в гости к соседу Ф.И.О.224 и обнаружил там труп Ф.И.О.225 Далее он по указанию дежурной части выехал по адресу: 

<

адрес> в котором проживает Ф.И.О.226 которого он знает, как асоциального человека, а именно последний неоднократно судим, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, а также ему как 

<

данные изъяты> было известно, что в доме у Ф.И.О.227. практически каждый день собираются люди, которые злоупотребляют алкоголем. Около 08 часов 30 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, после чего проследовал внутрь дома, где в одной из комнат, где расположена дровяная печь, на полу он обнаружил труп мужчины, как позже подтвердилось им оказался Ф.И.О.228 Может сразу пояснить о том, что труп Ф.И.О.229 лежал на полу, на спине, при этом труп лежал головой ко входу в комнату, а ногами к дровяной печи. Далее он проследовал в самую дальнюю комнату, где располагался телевизор и диван, на котором сидел Ф.И.О.230 в ходе беседы с которым, последний пояснил о том, что Ф.И.О.231 пришел к нему 03.12.2023 после чего они стали распивать алкоголь. Далее со слов Ф.И.О.232 Ф.И.О.233 остался у него ночевать, а когда Ф.И.О.234 проснулся с утра 04.12.2023, то обнаружил мертвого Ф.И.О.235 который лежал на полу в комнате, где располагалась дровяная печь. Далее в дом к Ф.И.О.236 приехали родственники Ф.И.О.237 которым он передал направление на вскрытие, после чего направился на другой вызов, и что происходило далее, не знает. 

Из показаний свидетеля Ф.И.О.238 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) от 04.03.2024 года (том 1, л.д. 179-183), данных им на предварительном следствии следует, что 03.12.2023 в вечернее время, около 17 часов 30 минут он один пришел в гости к Ф.И.О.239. Он уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Помимо Ф.И.О.240 в доме был еще Ф.И.О.241 Ф.И.О.242 Затем пришла его сожительница Ф.И.О.243 через некоторое время пришел Шептуха и они стали употреблять спиртные напитки. Затем в дом к Ф.И.О.244 пришла сожительница ФИО3 О.245, которая стала звать его домой. Примерно через несколько минут Ф.И.О.246 с сожительницей ушли домой. Больше в этот день он не ходил в гости к Ф.И.О.247. Когда он находился в гостях у Ф.И.О.248, то между Шептуха и Ф.И.О.249 не было никаких ссор и тем более они не дрались. 04.12.2023 в утреннее время от Ф.И.О.250 он узнал, что в доме Ф.И.О.251 умер Ф.И.О.252. Далее Ф.И.О.253 Ф.И.О.254 Ф.И.О.255 и Ф.И.О.256 пошли домой к Ф.И.О.257, где он зашел в комнату и в действительности увидел лежащего на полу на спине без признаков жизни Ф.И.О.258. Были ли на лице Ф.И.О.259 телесные повреждения, не обратил внимание, после чего ушел домой. Через некоторое время он встретился с Ф.И.О.260 который рассказал о том, что 03.12.2023 в вечернее время, у него дома, Шептуха сначала нанес телесные повреждения Ф.И.О.261 а затем Шептуха ударил Ф.И.О.262, не пояснив при этом куда именно ударил и какой частью тела. 

Из показаний свидетеля Ф.И.О.263 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) от 04.03. 2024 года (том 1, л.д. 186-190), данных им на предварительном следствии следует, что 03.12.2023 в вечернее время Ф.И.О.264 пошел в гости к Ф.И.О.265. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она также пошла в гости к Ф.И.О.266 у которого в доме был он сам, Ф.И.О.267 Ф.И.О.268 Ф.И.О.269. Через некоторое время пришел Шептуха и они стали употреблять спиртные напитки. Заходила ли в дом сожительница Шептухи она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего она со Ф.И.О.270 пошла домой. Когда она находилась в доме у Ф.И.О.271 то между Шептуха и Ф.И.О.272 не было никаких конфликтов. 04.12.2023 утром домой к Ф.И.О.273 пришли Ф.И.О.274 и Ф.И.О.275, которые рассказали о том, что в доме Ф.И.О.276 умер Ф.И.О.277. После чего она, Ф.И.О.278, Ф.И.О.279 и Ф.И.О.280 пошли домой к Миклашевскому, она в дом не заходила, труп Ф.И.О.281 не видела. Через некоторое время ей от Ф.И.О.282 стало известно, что 03.12.2023 в вечернее время, находясь у Ф.И.О.283 Шептуха сначала побил Ф.И.О.284, а потом ударил Ф.И.О.285

Из показаний свидетеля Ф.И.О.286 допрошенного в зале судебного заседания, следует, что он работает 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Им осуществлялось оперативное сопровождение дела по факту смерти Ф.И.О.287 в ходе которого 4 декабря 2023 поступило сообщение по адресу 

<

адрес>, где был обнаружен труп гражданина Ф.И.О.288, судебно-медицинское исследование трупа проводилось 4 декабря. Были установлены обстоятельства наступления смерти, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к смерти гражданина Ф.И.О.289. В процессе осуществления работы была получена информация, о том, что по адресу 

<

адрес> произошла драка, в результате которой гражданину Ф.И.О.290 были причинены телесные повреждения, от которых в последствие он скончался на этом же адресе. После получения информации о том, что к данному преступлению причастен гражданин ФИО1 в отношении него стал проводиться комплекс оперативных мероприятий, совместно 

<

данные изъяты> Ф.И.О.292 В процессе проведения оперативных мероприятий от него были получены признательные показания, и 7 декабря 2023 года он дал явку с повинной. На следующий день, после написания явки с повинной, свидетель осуществлял проверку показаний на месте, где гражданин Шептуха указал обстоятельства, при которых произошла драка в доме. Из пояснений ФИО1, следовало, что в тот момент в доме находился подсудимый, Ф.И.О.293 покойный Ф.И.О.294, собственник дома Ф.И.О.295 В результате драки Шептуха нанес один удар Ф.И.О.296 в область лица, после чего ушел домой. При проверке показаний Шептуха сказал, что нанес удар погибшему в область скулы ладонью правой руки. После драки он ушел, на следующий день был обнаружен труп гражданина Ф.И.О.297 Изначально его смерть была зарегистрирована как скоропостижная, после проведения судебно-медицинского исследования было установлено, что его смерть наступила в результате телесных повреждений и кровоизлияния. В процессе проведения беседы после предъявления обстоятельств, собранных показаний свидетелей, подсудимый сам изъявил желание написать явку, ссылаясь на малолетнего ребенка. Шептуха также сообщил, что выпивал в день нанесения удара, протокол показаний на месте был составлен с участием понятых. Явку с повинной отбирал Ф.И.О.298 свидетель опрашивал. Свидетеля с ФИО1 связывали служебные отношения, ранее, в должности 

<

данные изъяты> ( в период с октября 2022 до 16 августа 2023 г.г.), свидетель получал несколько обращений от супруги подсудимого по поводу семейных скандалов на почве пристрастия подсудимого к алкоголю. Обращения проходили регистрацию через КУСП, по всем выносились определения об отказе. Точную причину нанесения телесных повреждений погибшему подсудимым свидетель не указал, но сослался на большое количества алкоголя. Проверка показаний проводилась следователем следственного комитета, в присутствии Шептуха, свидетеля, Ф.И.О.299 Ф.И.О.300 и понятых. Установлено, что событие произошло в дальней восточной комнате дома, слева в которой находится шифоньер, в углу кресло, вдоль восточной стены диван, вдоль южной стены телевизор. Со слов Шептуха, Ф.И.О.301 сидел в кресле, Ф.И.О.302 на левом краю дивана, если стоять лицом к дивану. Ф.И.О.303 сидел на правом краю дивана, смотрел телевизор. Конфликт произошел спонтанно. При явке с повинной адвоката ФИО1 не просил, он ему не предоставлялся, т.к. явка отбиралась в ночное время, при проверке показаний на следующий день ( в районе 7-8 часов утра) был адвокат Самохвалов, она проходила по адресу 

<

адрес> Домовладение принадлежит Ф.И.О.304, там произошли события дела, ФИО1 живет по адресу 

<

адрес>

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.305 следует, что он привлекался к участию в следственных действиях вместе с сотрудниками полиции, с подсудимым не знаком, неприязненных отношений нет, погибшего также не знал. 8 декабря 2023 года привлекался к участию в следственных действиях, проводившихся в доме и во дворе, где произошло убийство, подсудимый рассказывал, как произошли события, с чего они начались, где сидели участники конфликта. Они были в зале, распивали спиртные напитки, затем начался словесный конфликт, между кем был конфликт, свидетель не помнит. После словесного конфликта подсудимый ударил погибшего в область головы правой ладонью, затем их разняли, после этого он ушел домой. Домовладение, где проходили следственные действия, находится 

<

адрес> Подсудимый показывал на манекене, что бил погибшего в височную часть головы, со стороны виска и щеки. В следственных действиях также принимал участие второй понятой, права свидетеля как понятого ему разъяснялись, замечаний у него и у подсудимого не было. Подсудимый сказал, что они распивали напитки в день, когда произошли события. Свидетель подтвердил факт подписания протокола следственного действия и верность его содержания. Подсудимый рассказывал, что причиной конфликта послужила убитая кошка, но кто именно ее убил, не помнил. С этого началась дальнейшая ссора, и затем драка. В ходе следственного действия Шептуха пояснял, что погибший после нанесения ему удара сидел, они выпивали, затем подсудимый сказал, что ушел, а погибший еще ходил за спиртными напитками, а также пояснил, что наносил удар один-два раза. Свидетель подтвердил, что на следственных действиях только подсудимый и погибший участвовали в драке. 

Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Ф.И.О.306 были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля (том 1, л.д. 213-217), из которых следует, что 08.12.2023 в дневное время он участвовал в следственном действии в качестве понятого, совместно со вторым понятым. ФИО1 пояснил, что необходимо поехать по адресу: 

<

адрес> Также ФИО1 добавил, что по данному адресу 03.12.2023 в вечернее время он нанес телесные повреждения Ф.И.О.307 а потом также нанес телесные повреждения Ф.И.О.308 Когда приехали на адрес, все зашли в дом, в зал. Находясь в данной комнате, ФИО1 на манекене показал, как ударил два раза боковой части правой ладони Ф.И.О.309 по лицу из-за того что он свернул шею котенку. Затем ФИО1 пояснил, что Ф.И.О.310 стал пытаться разнимать его и Ф.И.О.311 Далее ФИО1 при помощи сотрудника полиции показал, что нанес удар ребром ладони правой руки Ф.И.О.312 по лицу и попал в глаз, и от его удара Ф.И.О.313 сел на кресло. В процессе проверки показаний на месте ФИО1 сам показывал и рассказывал о событиях, которые произошли 03.12.2023. 

После оглашения указанного протокола свидетель Ф.И.О.314 показал, что полностью подтверждает оглашенные показания, в них все изложено, верно. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.315 следует, что он подсудимого знает как жителя станицы, отношений никаких нет, с погибшим Ф.И.О.316 не знаком. 8 декабря 2023 года участствовал в качестве понятого при проверки показаний на месте подсудимого Шептуха. Так же участвовали сотрудники полиции и второй понятой. Следственные действия проходили по адресу: 

<

адрес> Перед началом следственного действия следователь разъяснил права и обязанности. Подсудимый рассказывал, что сидели выпивали, был конфликт, между кем свидетель не помнит. Шептуха показывал, что был Ф.И.О.317 в район щеки, ладошкой правой руки, нанес один или два удара, между ними была потасовка. Шептуха стоял, потом парень стоял, и за ним тот, кто умер. Шептуха рассказывал все добровольно, конфликт произошел из того что убитый мучил котенка. Так же Шептуха рассказывал, что после конфликта убитый ходил еще за спиртным, которое они распивали, чувствовал себя нормально. Подробностей свидетель не помнит. По окончании составлялся протокол, он его читал и подписывал, там все было указано, верно.

Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Ф.И.О.318 были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля (том 1, л.д. 220-223), из которых следует, что 08.12.2023 он принял участие в следственном действии - проверка показаний на месте. В данном следственном действии также принимали участие подозреваемый ФИО1, его защитник, другой понятой и сотрудники полиции. Проходило все по адресу: 

<

адрес> ФИО1 рассказал, что 03.12.2023 в вечернее время он сначала нанес телесные повреждения Ф.И.О.319 а потом ударил Ф.И.О.320 После того как приехали на место все участвующие лица прошли в дом, в зал, где ФИО1 при помощи манекена показал, как нанес два удара ладонью правой руки, боковой частью по лицу Ф.И.О.321 потому что он свернул шею котенку. Далее ФИО1 стал говорить, что Ф.И.О.322 попытался разнять его и Ф.И.О.323 Затем ФИО1 при помощи сотрудника полиции показал, что ребром ладони правой руки ударил Ф.И.О.324 по лицу и попал в глаз, после чего Ф.И.О.325 сел в кресло. 

После оглашения указанного протокола свидетель Ф.И.О.326 показал, что полностью подтверждает оглашенные показания, в них все изложено, верно. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.327 следует, что он знаком с подсудимым ФИО1 и погибшим Ф.И.О.329, отношения с обоими дружеские, неприязненных нет. Проживает он по адресу: 

<

адрес> 3 декабря 2023 года, он находился у себя дома, у него в гостях были Ф.И.О.330 и Ф.И.О.331, все вместе распивали спиртные напитки. Вечером пришел Шептуха, он так же со всеми выпивал, курил, общался. Выпивали в комнате – зале, свидетель сидел возле телевизора, сзади сидел Ф.И.О.332, Ф.И.О.333 сидел в кресле, когда пришел Шептуха, Ф.И.О.334 сел на стул. Шептуха находился у него примерно около часа. Сначала все было нормально, он сидел смотрел телевизор, потом услышал, что стали ругаться на повышенных тонах, сказал не ругаться и отвернулся опять смотреть телевизор. Шептуха и Ф.И.О.335 продолжили разговаривать на повышенных тонах, что произошло он не видел, сидел спиной и услышал примерно 2-3 удара, кто кого бил не видел. Затем Шептуха ушел и они остались втроем. У Ф.И.О.336 шла кровь, он ее вытер, у Ф.И.О.337 крови не было. Допили водку, потом Ф.И.О.338 ушел, а потом Ф.И.О.339 уже поздно ночью. Ф.И.О.340 потом пришел, под утро и ушел. Ф.И.О.341 первый домой ушел, а потом Ф.И.О.342, но потом он вернулся. Утром пришел сосед Ф.И.О.343 позвал и свидетель вышел. Ф.И.О.344 предложил пойти к нему выпить. Пошли к Ф.И.О.345 и выпивали у него на кухне. Потом взяли водку и пошли домой к Ф.И.О.346 Когда зашли, Ф.И.О.347 лежал на полу похрапывал, лежал в первой комнате. Зашли в зал и начали выпивать с Ф.И.О.348, позвали Ф.И.О.349 пить. Выпивали, а Ф.И.О.350 не шел. Затем он подошел к Ф.И.О.351, положил ему руку на живот, он не дышал. Ф.И.О.352 позвонил 112. Затем он с Ф.И.О.353 пошли к Ф.И.О.354 и все вместе, пошли к матери Ф.И.О.355 сообщили, что Ф.И.О.356 умер.

Противоречия, возникшие при допросе свидетеля Ф.И.О.357 были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля (том 1, л.д. 131-137), из которых следует, что 03.12.2023 года примерно в обеденное время, к нему домой пришел знакомый Ф.И.О.358 который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он принес с собой 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, они стали употреблять водку. Спустя некоторое время к нему домой пришел Ф.И.О.359 который так же стал с ними выпивать. Он сидел на диване и смотрел телевизор, при этом сзади него с правой стороны, также на диване, сидел Ф.И.О.360 за которым на кресле сидел Ф.И.О.361 В ходе распития спиртных напитков лично он смотрел телевизор, а Ф.И.О.362 и Ф.И.О.363 общались на различные темы, каких-либо конфликтов между ними не было. Далее, примерно около 14 часов 30 минут, к нему в дом зашел сосед ФИО1, который тоже был в состоянии опьянения, сел напротив Ф.И.О.364 на деревянную табуретку, после чего они выпили, и свидетель по-прежнему стал смотреть телевизор, а Ф.И.О.365 Ф.И.О.366 и ФИО1 стали общаться между собой на различные темы. Он сидел к ним спиной и не обращал на них внимание, так как смотрел телевизор. Пришла супруга ФИО3 О.367, которая стала кричать на него и стала говорить, чтобы Шептуха шел домой. Выпив еще одну рюмки Шептуха ушел. При этом они втроем, он, Ф.И.О.368 и Ф.И.О.369 по-прежнему оставались у него дома. Далее уже в вечернее время, когда стемнело, к нему в гости приходили Ф.И.О.370 Ф.И.О.371 и его сожительница. 03.12.2023 около 18 часов 00 минут к нему домой вновь пришел ФИО1, одетый в домашний банный халат. ФИО1 сел туда же, где и сидел ранее, а именно на табуретку напротив Ф.И.О.372 Далее они также продолжили распивать алкоголь и все уже находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего Ф.И.О.373, Ф.И.О.374 и его сожительница ушли. Он по-прежнему смотрел телевизор сидя спиной к Ф.И.О.375 Ф.И.О.376 и Шептуха. После чего около 19 часов 00 минут он услышал, что Ф.И.О.377 и Шептуха стали разговаривать на повышенных тонах, после чего стали ругаться между собой. Он обернулся и попросил их успокоиться, далее сделал телевизор погромче и продолжил просмотр. Услышал какие-то звуки, похожие на удары. Обернувшись, он увидел, что Шептуха стоит около кресла, где сидел Ф.И.О.378 при этом последнего он не видел, так как Шептуха стоял перед ним и немного наклонился к Ф.И.О.379 После чего вновь повернулся к ним спиной и продолжил смотреть телевизор, при этом они продолжали о чем-то говорить. Далее практически сразу же он услышал еще один звук похожий на удар, после чего сразу же обернулся и по произошедшему понял, что Шептуха рукой нанес удар в область головы Ф.И.О.380 от которого последний сел на диван. Из-за чего Шептуха ударил Ф.И.О.381 он не знает, при этом сколько именно раз он наносил удары он тоже пояснить не может, так как не видел. Звук от удара он услышал один. Далее он сделал Шептуха замечание и попросил его вести себя нормально, так как они здесь собрались употреблять алкоголь, а не драться. Далее Шептуха выпил еще рюмку водки и ушел к себе домой, а он, Ф.И.О.382 и Ф.И.О.383 оставались у него. На лице у Ф.И.О.384 была кровь, при этом на лице у Ф.И.О.385 какой-либо крови не было. Посидев еще минут 10, Ф.И.О.386 попрощался с ними и ушел. После чего вслед за Ф.И.О.387 ушел и Ф.И.О.388. Примерно через 30-40 минут вернулся Ф.И.О.389 который сказал, что ему оказывали медицинскую помощь, а именно зашивали губу. Ф.И.О.390 сказал, что не знает за что его избил Шептуха, после чего ушел, он в свою очередь лег спать на диване в зальной комнате. Проснулся ночью и увидел, что рядом в кресле сидит Ф.И.О.391 у которого он спросил сколько времени, на что Ф.И.О.392 достал телефон, и сказал: «Пол третьего». Также Ф.И.О.393 спросил есть ли у него курить, на что он ответил, что сигарет нет, тогда Ф.И.О.394 сказал, что пойдет пройдется по улице и может быть у кого-нибудь попросит сигарету и ушел. Вернулся Ф.И.О.395 примерно через час, сигарет не нашел и с его слов ходил что по 

<

адрес> дошел до 

<

адрес>, потом по 

<

адрес> дошел до 

<

адрес>, потом по 

<

адрес> он дошел до 

<

адрес>, потом по 

<

адрес> он пошел до 

<

адрес>, а потом по 

<

адрес> он вернулся к нему домой. После этого они с Ф.И.О.396 сели выпивать, а именно выпили они с ним по пару рюмок водки и Ф.И.О.397 сказал, что когда он отсутствовал, то его больше никто не бил и он не падал. Далее они легли немного поспать, он лег на диван, а Ф.И.О.398 расположился в кресле. Что происходило далее он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем очень быстро заснул. 04.12.2023 около 08 часов 30 минут к нему домой пришел сосед – Ф.И.О.399 и предложил выпить водки на что он согласился, при этом Ф.И.О.400 попросил его разбудить спящего на полу в одной из комнат Ф.И.О.401, чтобы похмелить его. Так как он не знал, что Ф.И.О.402 находится в его доме, они с Ф.И.О.403 направились будить Ф.И.О.404. Зайдя в комнату, где лежал Ф.И.О.405, он включил свет, после чего они с Ф.И.О.406 увидели, что Ф.И.О.407 лежал на полу, на спине, при этом не подавал никаких признаков жизни. Далее он стал щупать пульс у Ф.И.О.408 однако пульса уже не было. Голова Ф.И.О.409 была направлена к входной двери, а ноги к дровяной печи. Были ли на теле Ф.И.О.410 телесные повреждения он не обратил внимания. Затем он с Ф.И.О.411 пошли к Ф.И.О.412, все рассказали и все вместе и сожительница Ф.И.О.413 пошли обратно к Ф.И.О.414 Ф.И.О.415 со своего телефона вызвал сотрудников полиции, после чего ушел домой. Далее он направился пешком по месту жительства матери Ф.И.О.416 и сказал, что ее сын умер у него дома. Далее он вернулся к себе домой, после чего через некоторое время приехала «скорая помощь» и сотрудники полиции. Ранее между Шептуха и Ф.И.О.417 были нормальные взаимоотношения, до драк и конфликтов никогда не доходило. Они часто собирались в общей компании где употребляли спиртные напитки. 

После оглашения указанного протокола свидетель Ф.И.О.418 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснилв них все изложено, верно, просто прошло много времени. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.419 следует, что он с подсудимым Шептуха знаком, отношений родственных или неприязненных с ним нет. Потерпевшего погибшего Ф.И.О.420 знает с детства, неприязненных отношений нет. 03.12.2023 года он был в гостях у Ф.И.О.421 

<

адрес> Там был Ф.И.О.422, Ф.И.О.423, и приходил Шептуха.В доме Ф.И.О.424 они распивали спиртные напитки, выпивали все. Сначала выпивали, потом он не знает, что случилось, но Шептуха ударил Ф.И.О.425 кулаком, но по данному поводу к нему претензий не имеет. Считает, что ударил только его. Пытался ли их разнять Ф.И.О.426 он не видел. Наносил ли Шептуха удары Ф.И.О.427 он не видел. После удара у него из губы пошла кровь, закрыл подушкой лицо, пришел в себя, умылся и ушел домой. Соседка вызвала скорую помощь, ему зашили губу. После того как ему оказали помощь, вернулся к Ф.И.О.428 примерно часа через два, Ф.И.О.429 был один, покурил сигарету и уехал. С утра встал, пошел к соседу Ф.И.О.430, и тот сказал, что Ф.И.О.431 умер. Это было часов в 10 утра. Подробности смерти Ф.И.О.432 ему не известны. Во время конфликта между ним и Шептуха, он сидел в кресле, Шептуха стоял, Ф.И.О.433 сидел на диване, сбоку от него, примерно в 2 метрах. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве эксперта Ф.И.О.434 следует, что она работает в 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стаж работы по специальности 30 лет. Она проводила судебно медицинскую экспертизу трупа Ф.И.О.435, в ходе проведения экспертизы трупа Ф.И.О.436, было установлено наличие телесных повреждений, в частности закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки в области глаз, кровоизлияние мягких тканей головы, межбровной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, то есть гематома, ушиб вещества головного мозга. Смерть наступила в результате черепно-мозговой травмы. Обнаруженные кровоподтеки и черепно-мозговая травма образовались от не менее одного удара. При обнаруженных повреждениях, нужно определенное время, для того чтобы произошло скопление крови под мозговой оболочкой и исходя из того, что на гистологию направляли объекты, та гистологическая картина, которая была обнаружена, позволяет сказать, что он жил еще примерно от 2 до 6 часов. И если он находился в сознании, он мог совершать действия. Нельзя точно сказать, что он был в сознании или без сознания, как правило, после таких травм наступает потеря сознания, кратковременно или более длительная, т.е. либо потерпевший потеряет сознание и приходит в себя, либо теряет сознание и в себя не приходит. В данном случае после получения травмы, и на протяжении этого времени потерпевший еще жил. Он умер не моментально. Если он находился в сознании, он мог двигаться. Данных нет, должны быть свидетельские показания. Если он был без сознания, понятно, что он не двигался, но при такой травме должна наступать потеря сознания. Может он 2 или 6 часов лежал без сознания, может кратковременно терял сознание, потом приходил в себя. Он мог двигаться до тех пор, пока кровь не начинает сдавливать структуры мозга. В данном случае так же может пояснить, что травма возникла от воздействия тупого твердого предмета, в верхнюю часть лица, межбровную область. Из-за этого, и пошли кровоподтеки к обоим глазам. Точка приложения силы в данном случае - межбровная область, может чуть смещена влево, вправо, но это именно эта часть. В крови у Ф.И.О.437 был обнаружен алкоголь - 5,6 промилей. Алкоголь выполняет две совершенно разные функции, где то утяжеляет, где то дает анальгезирующий эффект, смазывает неврологическую картину. Если потерпевший был сильно пьяный, черепно-мозговая травма могла быть немного завуалирована алкоголем, но мог и утяжелить, мог никак не повлиять. Непонятно как он мог повлиять в конкретно данном случае. Понятие норма алкоголя, для разных людей - разное, например до 0, 5 промилей не соответствует алкогольному опьянению. Все зависит от конкретного человека, какой образ жизни он ведет, если человек хронически на постоянной основе употребляет алкоголь, смертельная доза гораздо выше, чем у человека, который вообще не употребляет алкоголь. В данном конкретном рассматриваемом случае, на теле потерпевшего никаких иных повреждений обнаружено не было, только внутричерепное. В экспертизе была допущена техническая опечатка, переломов ребер не было. Возможность того, что данная смерть наступила от алкогольного отравления, исключена, поскольку все данные за черепно-мозговую травму, было обнаружено большое количество крови внутри черепа. Резервы выдерживают до 90 мл, у него было 130 мл. Там пошло уже сдавливание мозга. Были отобраны органы на гистологию, чтобы на микроскопическом уровне определить какие процессы протекали, потому что определенные процессы протекают в определенный период времени. Вывод 2-6 часов, основан на гистологических исследованиях, является ориентировочным временем.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступлении от 05.12.2023 зарегистрированный в КРСП № 402 ЕМСО СУ СК РФ по КК, согласно которому 08 часов 50 минуты 05 декабря 2023 в Ейский межрайонный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 

<

данные изъяты> Ф.И.О.438 поступило сообщение о том, что в ходе проведения судебно-медицинского исследования по трупу Ф.И.О.439, ДД.ММ.ГГГГ рождения была установлена причина смерти сдавление головного мозга, отек головного мозга, кровоизлияние субдуральное травматическое.(т.1 л.д. 23);

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 24-29; 30-40);

- Протоколом осмотра трупа от 05.12.2023, согласно которому объектом осмотра является секционный зал морга Щербиновского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Промышленная, д.1. В центральной части секционного зала, расположен секционный стол, на котором располагается труп Ф.И.О.440, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Труп доставлен в следующей одежде: светло зеленовато-бежевая куртка утепленная с темной подкладкой, в кармане находится телефон в черном корпусе Fontel и пластиковая карта Сбербанка Мир на имя Ф.И.О.441, зажигалка в пластмассовом зелёном корпусе, почти пустая пачка сигарет; черная болоньевая куртка с застежкой «на молнию»; черного цвета свитер с вертикальными широкими полосами красного и светло-бежевого цвета; бежевого цвета свитер; две пары х/б брюк военного образца в зеленую пятнистую расцветку; трусы темно-синего цвета в мелкий геометрический рисунок; темно-серые кроссовки на белой подошве, серые носки. Одежда со следами бытовой носки, не опрятная. Видимых глазом помарок крови на одежде нет. На секционном столе Труп мужчины правильного телосложения, умеренного питания. Кожный покров бледно-серый, холодный на ощупь во всех отделах. Трупные пятна синюшные, островчатые, располагаются на задних поверхностях головы, шеи, туловища и конечностей, при надавливании пальцем свой цвет не меняют (исследование проводилось 08.55). Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц (определялось до снятия одежды). Волосы на голове темно-русые с проседью, короткие, до 1,5-2см, с небольшими залысинами в височных областях. На волосистой части головы повреждений не найдено. Кости головы на ощупь целы. Лицо одутловато, заросшее щетиной. Глаза закрыты. Соединительные оболочки век бледно-желтые, без кровоизлияний. Роговицы прозрачные, зрачки округлые по 0,6 см. Кости лицевого скелета на ощупь целы. В носовых ходах, полости рта следы инородного содержимого нет. Слуховые проходы свободные. Рот закрыт, на переходной кайме и слизистой губ повреждений нет. Зубы все свои, не повреждены. Шея соразмерна туловищу, без повреждений. Грудная клетка цилиндрическая, упругая, патологической подвижности не имеется. Живот на уровне реберных дуг. Наружные половые органы сформированы правильно. Задний проход сомкнут, кожа вокруг калом не обпачкана. Повреждений в области промежности и вокруг заднего прохода не обнаружено. Кости конечностей на ощупь целы. Повреждения: На верхнем веке и нижнем веке правого глаза багрово-синюшный кровоподтек 5х5 см, веки отечны. Такой же кровоподтек на веках левого глаза. Других повреждений при наружном исследовании не найдено. В ходе осмотра трупа, на марлевый тампон получен образец крови Ф.И.О.442 который упаковывается в бумажный конверт, белого цвета, клапан которого оклеивается, средством исключающим доступ к содержимому конверта, на одну из сторон наносится синим красителем (ручкой) пояснительный текст, с подписью участвующих лиц, следователя скрепленных оттиском круглой печати «Ейский МСО 2». Контрольный образец который упаковывается в бумажный конверт, белого цвета, клапан которого оклеивается, средством, исключающим доступ к содержимому конверта, на одну из сторон наносится синим красителем (ручкой) пояснительный текст, с подписью участвующих лиц, следователя скрепленных оттиском круглой печати «Ейский МСО 2». Образец волос с лобной части головы Ф.И.О.443 который упаковывается в бумажный конверт, белого цвета, клапан которого оклеивается средством, исключающим доступ к содержимому конверта, на одну из сторон наносится синим красителем (ручкой) пояснительный текст, с подписью участвующих лиц, следователя скрепленных оттиском круглой печати «Ейский МСО 2». Образец волос с затылочной части головы Ф.И.О.444 который упаковывается в бумажный конверт, белого цвета, клапан которого оклеивается средством, исключающим доступ к содержимому конверта, на одну из сторон наносится синим красителем (ручкой) пояснительный текст, с подписью участвующих лиц, следователя скрепленных оттиском круглой печати «Ейский МСО 2». Образец волос теменной области головы Ф.И.О.445 который упаковывается в бумажный конверт, белого цвета, клапан которого оклеивается средством, исключающим доступ к содержимому конверта, на одну из сторон наносится синим красителем (ручкой) пояснительный текст, с подписью участвующих лиц, следователя скрепленных оттиском круглой печати «Ейский МСО 2». Образец волос с правой височной области головы Ф.И.О.446 который упаковывается в бумажный конверт, белого цвета, клапан которого оклеивается средством, исключающим доступ к содержимому конверта, на одну из сторон наносится синим красителем (ручкой) пояснительный текст, с подписью участвующих лиц, следователя скрепленных оттиском круглой печати «Ейский МСО 2». Образец волос с правой височной области головы Ф.И.О.447 который упаковывается в бумажный конверт, белого цвета, клапан которого оклеивается средством, исключающим доступ к содержимому конверта, на одну из сторон наносится синим красителем (ручкой) пояснительный текст, с подписью участвующих лиц, следователя скрепленных оттиском круглой печати «Ейский МСО 2». Также в ходе осмотра трупа изымаются вещи с трупа Ф.И.О.448 1) светло зеленовато-желтая куртка утепленная с темной подкладкой, в кармане которой находится телефон в черном корпусе Fontel; 2) черная балоньевая куртка с застежкой «на молнию»; 3) черного цвета свитер с вертикальными широкими полосами красного цвета и светло-бежевого цвета; 4) бежевого цвета свитер; 5) и 6) две пары х/б брюк военного образца в зеленую пятнистую расцветку; 7) трусы темно-синего цвета в мелкий геометрический рисунок; 8) темно-серые кроссовки на белой подошве, серые носки, которые упаковываются в черный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеиваются, средством, исключающим доступ к содержимому пакета на одну из сторон наносится синим красителем (ручкой) пояснительный текст, с подписью участвующих лиц, следователя скрепленных оттиском круглой печати «Ейский МСО 2». (т.1 л.д. 51-55; 56-58);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2024, согласно которому осмотрены предметы, изъятые изъятых в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2023 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.12.2023 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> а также предметов изъятых в ходе осмотра трупа Ф.И.О.449 от 05.12.2023 в помещении морга Щербиновского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Промышленная, д. 1, а именно: две стеклянные рюмки, одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «ASCANIA сок гранатовый», подушка темно-коричневого цвета размерами 40х40 см., фрагмент выреза мягкого кресла, коричнево-бежевого цвета, смыв с веществом бурого цвета, куртка камуфляжная (армейская) зеленого цвета, светло зеленовато-бежевая куртка, телефон марки «Fontel» в корпусе черного цвета, пластиковая карта Сбербанка Мир на имя Ф.И.О.450, зажигалка в пластмассовом зелёном корпусе; пустая пачка сигарет, черная болоньевая куртка, свитер черного цвета с полосами красного и светло-бежевого цвета, Свитер бежевого цвета, брюки х/б военного образца в зеленую пятнистую расцветку, брюки х/б военного образца в зеленую пятнистую расцветку, трусы темно-синего цвета, темно-серые кроссовки, серые носки, марлевый тампон с образцом крови Ф.И.О.451 образцы волос Ф.И.О.452 с левой височной области, образцы волос Ф.И.О.453 с правой височной области, образцы волос Ф.И.О.454 с теменной области, образцы волос Ф.И.О.455 с затылочной области, образцы волос Ф.И.О.456 с лобной области, контрольный марлевый тампон. (т.1 л.д. 60-65);

- Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому 03.12.2023, в вечернее время, примерно с 17:00 до 18:00 он пришел домой к Ф.И.О.457 по адресу: 

<

адрес> у которого также в доме находились сам Ф.И.О.458, Ф.И.О.459, Ф.И.О.460, которые распивали спиртное. Он сел распивать на табуретку, около стола, Ф.И.О.461 сидел в кресле, Ф.И.О.462 недалеко от Ф.И.О.463 сидел на диване, а на другом краю дивана около телевизора сидел Ф.И.О.464 Они выпили по 3-4 рюмки алкоголя и в это время после выпитого спиртного у него со Ф.И.О.465 произошел пьяный конфликт в результате, которого он два раза ударил ладонью правой руки по лицу Ф.И.О.466 и у него пошла кровь. В этот момент Ф.И.О.467 попытался их разнять и как говорится попал под горячую руку и он также ударил Ф.И.О.468 один раз ладонью правой руки по лицу. После конфликт был исчерпан. Он сказала Ф.И.О.469 налить ему спиртного, выпил и пошел к себе домой. По факту причинения телесных повреждений Ф.И.О.470 и Ф.И.О.471 признает полностью и в содеянном раскаивается. Надеется на снисхождение по причине наличия на иждивении малолетнего ребенка. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 87-88);

-Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> при помощи манекена реконструировала механизм нанесения Ф.И.О.472 и Ф.И.О.473 03.12.2023, а именно: в вечернее время 03.12.2023 около17-18 часов, он снова, пошел домой к Ф.И.О.474., чтобы распить еще немного спиртного. По прибытию к Ф.И.О.475 домой, он зашел именно в этот дом, в комнату, где у Ф.И.О.476 стоит телевизор, в это время в комнате находились Ф.И.О.477 Ф.И.О.478 и Ф.И.О.479 которые продолжали распивать спиртное. Он присоединился к ним и сел на табуретку возле стола, после чего стал распивать вместе с ними спиртное-самогон. В комнате, они располагались следующим образом, он сидел на табуретке около стола, Ф.И.О.480 сидел в кресле, которое расположено возле дивана, Ф.И.О.481 недалеко от Ф.И.О.482 сидел на диване, а на другом краю дивана около телевизора сидел Ф.И.О.483 (подозреваемый ФИО1 с помощью криминалистического манекена демонстрирует свое расположение, расположение Ф.И.О.484 Ф.И.О.485 и Ф.И.О.486 в комнате вечером (03.12.2023). Они распивали самогон и разговаривали на различные темы, на какие именно он в настоящий момент не помнит, так как на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Они выпили по 3-4 стопки самогона. По прибытию на место он увидел во дворе дома труп котенка и вспомнил, что конфликт со Ф.И.О.487 у него начался из-за того, что Ф.И.О.488 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, вечером 03.12.2023 схватил котенка, который лазил по нему и свернул ему шею, что вывело его из себя и он стал с ним ругаться по данному факту, так как данный факт вывел его из себя, потому что ему стало жалко животное. На этой почве у него со Ф.И.О.489 произошел словесный конфликт. В результате словесного конфликта между ними началась потасовка, в результате которой, он два раза ударил ладонью (боковой частью) правой руки Ф.И.О.490 по лицу от чего у него пошла кровь. (подозреваемый ФИО1 при помощи криминалистического манекена демонстрирует, как располагался он и Ф.И.О.491 когда он наносил ему удары). Ф.И.О.492 попытался их разнять и как говориться попал ему под «горячую руку», так как он пытался оттащить Ф.И.О.493 от него, он также ударил Ф.И.О.494 ребром своей правой руки по лицу в глаз, после чего Ф.И.О.495 сел в кресло, Ф.И.О.496 сел на диван, а он обратно на табуретку. (подозреваемый ФИО1 при помощи криминалистического манекена демонстрирует, как располагался он и Ф.И.О.497 когда он наносил ему удары по лицу). Он вспомнил всю обстановку, когда вошел во двор дома, так как на месте он смог полностью сориентироваться и вспомнил, как именно наносил удары Ф.И.О.498 и Ф.И.О.499 а также он вспомнил причину конфликта. Далее он сел на табуретку и сказал Ф.И.О.500 налить ему еще спиртного, он налил спиртного, которое он выпил и снова ушел к себе домой, где лег спать. Ф.И.О.501 видел как он наносил удары, так как он в этот момент находился в непосредственной близости от них. Он выпил еще самогона, после чего собрался и пошел домой, а Ф.И.О.502 Ф.И.О.503 и Ф.И.О.504 оставались в доме Ф.И.О.505 (т. 2 л.д. 4-12;13- 22).

Заключениями экспертиз:

- Заключением эксперта № 231/2023 от 22.12.2023, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Ф.И.О.506 были обнаружены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в области обоих глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы в межбровной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (объемом около 130мл), под мягкую мозговую оболочку в левой лобной доли, ушиб вещества головного мозга в левой височной доле. Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета, характерологические особенности которого в повреждениях не отобразились. Исходя из степени выраженности реактивных изменений в области повреждений, их гистологическая картина, позволяют сделать вывод, что с момента нанесения повреждений и до наступления смерти прошел промежуток времени ориентировочно 2,5-6часов, в течение которого потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия, при условии, что он находился в сознании. В область головы было нанесено не менее одного травматического воздействия – межбровная область. Смерть Ф.И.О.507 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками в области обоих глаза, кровоизлияния в мягкие ткани головы в межбровной области, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (объемом около 130мл), под мягкую мозговую оболочку в левой лобной доле, ушибом вещества головного мозга в левой височной доле.Судя по развитию трупных явлений на момент исследования трупа в морге можно высказаться, о том, что с момента смерти и до исследования трупа в морге прошло около 1-1,5 суток. Судебно-медицинских данных, позволивших бы установить положение потерпевшего в момент нанесения ему повреждений, позволивших бы точно определить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего нет. Вопрос о возможной борьбе и самообороне юридически не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ф.И.О.508 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 5,6 промилле. Такая концентрация алкоголя в крови, по средне- статистическим данным считается тяжелой степью опьянения. Характер, локализация повреждения, отсутствие повреждений на выступающих смежных областях тела исключает возможность получения повреждений при падении из положения стоя на плоскости. (т. 2 л.д. 134-143);

- Заключением эксперта № 202/2024 от 04.03.2024, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Ф.И.О.509 были обнаружены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в области обоих глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы в межбровной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (объемом около 130мл), под мягкую мозговую оболочку в левой лобной доли, ушиб вещества головного мозга в левой височной доле. Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета, характерологические особенности которого в повреждениях не отобразились. Исходя из степени выраженности реактивных изменений в области повреждений, их гистологическая картина, позволяют сделать вывод, что с момента нанесения повреждений и до наступления смерти прошел промежуток времени ориентировочно 2,5-6часов, в течение которого потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия, при условии, что он находился в сознании. В область головы было нанесено не менее одного травматического воздействия – межбровная область. Смерть Ф.И.О.510 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками в области обоих глаза, кровоизлияния в мягкие ткани головы в межбровной области, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (объемом около 130мл), под мягкую мозговую оболочку в левой лобной доле, ушибом вещества головного мозга в левой височной доле. Судя по развитию трупных явлений на момент исследования трупа в морге можно высказаться, о том, что с момента смерти и до исследования трупа в морге прошло около 1-1,5 суток. Судебно-медицинских данных, позволивших бы установить положение потерпевшего в момент нанесения ему повреждений, позволивших бы точно определить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего нет. Вопрос о возможной борьбе и самообороне юридически не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ф.И.О.511 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 5,6 промилле. Такая концентрация алкоголя в крови, по средне- статистическим данным считается тяжелой степью опьянения. Характер, локализация повреждения, отсутствие повреждений на выступающих смежных областях тела исключает возможность получения повреждений при падении из положения стоя на плоскости. При отсутствии черепно-мозговой травмы, наступление смерти Ф.И.О.512 от алкогольного отравления не исключается. Смерть Ф.И.О.513 наступила от черепно-мозговой травмы. Это произошло даже при отсутствии алкогольного опьянения, однако наличие алкоголя в крови могло способствовать более быстрому наступлению смерти. Учитывая характер травмы головы, а так же предоставленных данных об обстоятельствах дела, образование телесных повреждений у Ф.И.О.514 при падении с высоты собственного роста на неровную поверхность, исключается.(т. 2 л.д. 196-220);

- Заключением эксперта №201/2023 от 12.12.2023 согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 повреждений не обнаружено. (т. 2 л.д. 228-230);

- Заключением комиссии экспертов № 33 от 17.01.2024, согласно которому на основании вышеизложенного комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании достаточный уровень интеллекта, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамика развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими. (т.2 л.д. 238-241).

Вещественными доказательствами:

- две стеклянные рюмки, одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «ASCANIA сок гранатовый», подушка темно-коричневого цвета размерами 40х40 см., фрагмент выреза мягкого кресла, коричнево-бежевого цвета, смыв с веществом бурого цвета, куртка камуфляжная (армейская) зеленого цвета, светло зеленовато-бежевая куртка, телефон марки «Fontel» в корпусе черного цвета, пластиковая карта Сбербанка Мир на имя Ф.И.О.516, зажигалка в пластмассовом зелёном корпусе; пустая пачка сигарет, черная болоньевая куртка, свитер черного цвета с полосами красного и светло-бежевого цвета, Свитер бежевого цвета, брюки х/б военного образца в зеленую пятнистую расцветку, брюки х/б военного образца в зеленую пятнистую расцветку, трусы темно-синего цвета, темно-серые кроссовки, серые носки, марлевый тампон с образцом крови Ф.И.О.517 образцы волос Ф.И.О.518 левой височной области, образцы волос Ф.И.О.519 с правой височной области, образцы волос Ф.И.О.520 с теменной области, образцы волос Ф.И.О.521 с затылочной области, образцы волос Ф.И.О.522 с лобной области, контрольный марлевый тампон- признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 66-67)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.

Исходя из изложенного, по мнению суда, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 109 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшей Ф.И.О.523 свидетелей Ф.И.О.524 Ф.И.О.525 Ф.И.О.526 Ф.И.О.527 Ф.И.О.528 Ф.И.О.529 Ф.И.О.530 Ф.И.О.531 Ф.И.О.532 Ф.И.О.533 Ф.И.О.534 Ф.И.О.535 и Ф.И.О.536 допрошенных (оглашенных) в судебном заседании, показаниями эксперта Ф.И.О.537., допрошенной в судебном заседании, письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания. 

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление по неосторожности против жизни и здлоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно общественной характеристики выданной, подсудимый проживает по адресу: 

<

адрес> За время проживания, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, с соседями доброжелателен. Проживает гражданским браком с Ф.И.О.538, несовершеннолетним ребенком и сыном гражданской супруги. Работает в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ( т. № 3 л.д. 52)

Согласно характеристики с места работы, ФИО1 работает 

<

данные изъяты> - в должности 

<

данные изъяты> с 19.10.2022 года, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственный, исполнительный. Нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет. В трудовом коллективе зарекомендовал себя с положительной стороны. ( т. № 3 д.д. 53)

По информации медицинских учреждений министерства здравоохранения Щербиновская ЦРБ МЗ КК, подсудимый на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (том 3, л.д. 51).

Исходя из обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов № 33 от 17.01.2024, а также исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии п. «и, г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка Ф.И.О.539 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.540 -ДД.ММ.ГГГГ а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку данное обстоятельство, по мнению суда, повлияло на совершение ФИО1 преступления и нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, а именно показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей Ф.И.О.541 Ф.И.О.542 и др..

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1., в том числе его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ФИО1, меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд полагает возможным отнести на счёт Федерального бюджета в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию поселения в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ определить – под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 08 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- две стеклянные рюмки, одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «ASCANIA сок гранатовый», подушка темно-коричневого цвета размерами 40х40 см., фрагмент выреза мягкого кресла, коричнево-бежевого цвета, смыв с веществом бурого цвета, куртка камуфляжная (армейская) зеленого цвета, светло зеленовато-бежевая куртка, зажигалка в пластмассовом зелёном корпусе; пустая пачка сигарет, черная болоньевая куртка, свитер черного цвета с полосами красного и светло-бежевого цвета, Свитер бежевого цвета, брюки х/б военного образца в зеленую пятнистую расцветку, брюки х/б военного образца в зеленую пятнистую расцветку, трусы темно-синего цвета, темно-серые кроссовки, серые носки, марлевый тампон с образцом крови Ф.И.О.545., образцы волос Ф.И.О.546 с левой височной области, образцы волос Ф.И.О.547 с правой височной области, образцы волос Ф.И.О.548 теменной области, образцы волос Ф.И.О.549 с затылочной области, образцы волос Ф.И.О.550 с лобной области, контрольный марлевый тампон- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЕМСО СУ СК РФ по КК по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 66-67) – уничтожить.

- телефон марки «Fontel» в корпусе черного цвета, пластиковую карту Сбербанка Мир на имя Ф.И.О.551, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЕМСО СУ СК РФ по КК по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 66-67)- вернуть по принадлежности потерпевшей Ф.И.О.552

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Щербиновский районный суд.

Судья Квитовская В.А.