Дело №2-1274/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 01 декабря 2017 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием истца представителя ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО3, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга наследодателя ФИО1, а именно задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012г. в размере 248 143,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 681,44 руб.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и заемщиком ФИО1 22.08.2012г. был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 374 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 22.08.2012г. В соответствии с п. 3.2 и 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1.3, п.5.1 кредитного договора, Банк 24.08.2015г. направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.08.2012г.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти III-АР №). Наследником умершего заемщика ФИО1 является его жена - ФИО7 

На основании ст.309, ст.1175, ГК РФ Банк просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. 

Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте рассмотрения данного дела, направила в суд своего представителя по доверенности б/н от 29.11.2017г. - ФИО3

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 иск Банка признала и суду пояснила, что с оценкой экспертизы не согласна по тем основаниям, что сумма наследственного имущества оценена на завышенную сумму. Дом по ее мнению она может оценить только на сумму 300 000 рублей, поскольку он саманный, автомашину также оценивает на сумму 115 000 рублей, однако экспертизу оспаривать не желает. Обязуется, что от продажи транспортного средства все деньги будут направлены на погашение задолженности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 22.08.2012г. между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 374 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. под 15 % годовых. 

Банк свои обязательства исполнил, причислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 22.08.2012г. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде единого аннуитетнего платежа в сроки установленные графиком (п.3.1 и 3.2 кредитного договора).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, 24.08.2015г. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №, сумма долга по кредитному договору не возвращена. 

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Между тем в случае смерти заемщика, данные правоотношения правопреемство допускают. Обязанность отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., наследником к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., является супруга ФИО7

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, входит жилой дом, общей площадью 42,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>; автомашина Богдан 

<

данные изъяты>.

По смыслу ст. 1114, ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Судом установлено, что ответчик ФИО7 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу нотариального округа Хайбуллинский район РБ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, в котором указала на принятие ею наследства по всем основаниям наследования, предусмотренным ст. 1152 ГК РФ, просила выдать свидетельства о праве на наследство.

Дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающего доли наследства, что видно из копий заявлений адресованных нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО7 после смерти ФИО1 обратилась в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО7 были предприняты все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти ФИО1

Таким образом, ФИО7 совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, к ней перешли все права и обязанности умершего, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ ФИО7 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2016г. составила 248 143,91 руб. в том числе: по кредиту - 227 510,21 руб.; по процентам - 20 633,70 руб.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора. Расчет основного долга и просроченных процентов по нему проверен судом и сомнений не вызывает. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По делу на основании определения суда от 19.10.2017г. проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр оценки и судебной экспертизы».

Согласно экспертному заключению по оценке стоимости наследственного имущества от 19.11.2017г. рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес> составила 615 000, 00 руб.; рыночная стоимость транспортного средства марки Богдан 

<

данные изъяты> составила 147 000,00 руб. 

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО3 заключение эксперта не оспорили, доказательств иной стоимости в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, ФИО7 приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1 общей стоимостью 762 000, 00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.08.2012г. в размере 248 143, 91 руб. суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности с наследника ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 681,44 руб.

Как следует из материалов дела, проведение товароведческой и строительно-технической экспертизы поручено ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», с возложением расходов по проведению экспертизы на ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из изложенных норм действующего законодательства с ответчика подлежат взысканию издержки по проведению экспертизы ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» (заключение № от 19.11.2017г.). Согласно акту выполненных работ от 19.11.2017г. стоимость услуг по ее проведению составляет 10 000,00 руб., которые оплачены истцом, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 28.11.2017г. Указанные издержки подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012г. по состоянию на 05.09.2016г. в размере 248143,91 руб., из них: по кредиту - 227510,21 руб., по процентам - 20633,70 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в счет возмещения расходов по проведению экспертизы - 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 681,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2017г.