Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя И.В. Вяткиной

защитника С.А. Минакова

подсудимого Д.Ж. Наурызбаева

представителей потерпевших С.А.Н., К.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, респ. 

<

адрес> гражданство РФ, образование среднее, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, не оплачен; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (5 преступлений) и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки с содержанием в спецприемнике. 

1 преступление:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Легкая водка воздух», объемом 0,35 литра, стоимостью 249 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 249 рублей 99 копеек.

2 преступление:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Низкоцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра, стоимостью 599 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Холлифуд». После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ООО «Холлифуд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 50 копеек.

3 преступление:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 13 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Низкоцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что его действия никому не видны и неочевидны, ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа одну тушку курицы гриль, весом 2 килограмма 40 грамм, по цене 464 рубля 50 копеек за один килограмм, общей стоимостью 947 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «Холлифуд». После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ООО «Холлифуд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 947 рублей 58 копеек.

4 преступление:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажей в торговом зале товарно-материальные ценности: две бутылки водки «Пять озер» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 750 рублей 39 копеек, на сумму 1500 рублей 78 копеек; одну бутылку молока «Молочная Азбука» пастеризованное, жирностью 3,2%, объемом 1,45 литра, стоимостью 129 рублей 99 копеек; одну бутылку питьевого йогурта «Чудо» со вкусом земляники, 2% 290 грамм, стоимостью 95 рублей 19 копеек; две бутылки питьевого йогурта «Чудо» со вкусом дыни, 2% 290 грамм, стоимостью по 78 рублей 39 копеек, на сумму 156 рублей 78 копеек; одну упаковку тетрапак кисломолочного напитка «Снежок», объемом 0,450 литра, стоимостью 72 рубля 99 копеек; одну упаковку тетрапак кисломолочного напитка «Ряженка» объемом 0,450 литра, стоимостью 62 рубля 99 копеек; две упаковки пюре фруктового «Ежевика-малина» 90 грамм, стоимостью 51 рубль 49 копеек на сумму 102 рубля 98 копеек; четыре штуки творожных сырка, 30 грамм, стоимостью 23 рубля 99 копеек на сумму 95 рублей 96 копеек; одну банку сыра «Хохланд» с зеленью 140 грамм, стоимостью 139 рублей 99 копеек; одну упаковку чипсов «Лейс» 140 грамм со вкусом «Лобстер», стоимостью 139 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», всего на общую сумму 2497 рублей 64 копейки. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО3 сложил в пакет и попытался с похищенным скрыться с места преступления, но был остановлен администратором магазина. Преступные действия ФИО3 не были завершены по независящим от него обстоятельствам, в результате чего ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2497 рублей 64 копейки.

5 преступление:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Пять Озер», объемом 1 литр, стоимостью 750 рублей 39 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей 39 копеек.

6 преступление:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Пять Озер» объемом 1 литр, стоимостью 619 рублей 99 копеек каждая, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение четырех бутылок водки, ФИО3 около 20 часов снова пришел в этот же магазин и, находясь в помещении торгового зала магазина Пятерочка», тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Пять Озер» объемом 1 литр, стоимостью 619 рублей 99 копеек каждая, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2479 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник М.С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал ФИО3 по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших С.А.Н., К.Е.В., Л.О.Н. в представленном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителей потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по первому, второму, третьему, пятому и шестому преступлению по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по четвертому преступлению по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, справок 

<

данные изъяты> согласно которых последний на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние, совершение преступлений впервые. 

До возбуждения уголовного дела ФИО3 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 43), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 108-109), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 159), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 214, том 2, л.д. 28-29), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 109), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 110), добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. п. 29,30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

При таких обстоятельствах суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание для ФИО3 по всем преступлениям - явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО3, характеризующегося удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества. В связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно. 

Гражданские иски, заявленные ООО «Агроторг» в сумме 249 рублей 99 копеек, в сумме 750 рублей 39 копеек и в сумме 2479 рублей 96 копеек, а всего на сумму 3480 рублей 34 копейки; ООО «Холлифуд» в сумме 599 рублей 50 копеек и в сумме 947 рублей 58 копеек, а всего на 1547 рублей 08 копеек, не возмещены, подсудимый ФИО3 их признает.

В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что заявленные гражданские иски является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле; две бутылки водки «Пять озер» 40% объемом 1 литр, одна бутылка молока «Молочная Азбука» пастеризованного, жирностью 3,2%, объемом 1,4 литра; одна бутылка питьевого йогурта «Чудо» со вкусом земляники, 2%, 290 грамм; две бутылки питьевого йогурта «Чудо» со вкусом дыни, 2%, 290 грамм; одна упаковка тетрапак кисломолочного напитка «Снежок», объемом 0,450 литра; одна упаковка тетрапак кисломолочного напитка «Ряженка», объемом 0,450 литра; 2 упаковки фруктового пюре «Ежевика-малина» 90 грамм; четыре творожных сырка, одна банка сыра «Хохланд» с зеленью, одна упаковка чипсов «Лейс» со вкусом «Лобстер», хранящиеся у потерпевшего ООО «Агроторг» подлежат возвращению по принадлежности ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Назначить наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (5 преступлений) в виде 100 часов обязательных работ по каждому преступлению; по ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ - 80 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3480 рублей 34 копейки, в пользу ООО «Холлифуд» материальный ущерб в сумме 1547 рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; две бутылки водки «Пять озер» 40% объемом 1 литр, одна бутылка молока «Молочная Азбука» пастеризованного, жирностью 3,2%, объемом 1,4 литра; одна бутылка питьевого йогурта «Чудо» со вкусом земляники, 2%, 290 грамм; две бутылки питьевого йогурта «Чудо» со вкусом дыни, 2%, 290 грамм; одна упаковка тетрапак кисломолочного напитка «Снежок», объемом 0,450 литра; одна упаковка тетрапак кисломолочного напитка «Ряженка», объемом 0,450 литра; 2 упаковки фруктового пюре «Ежевика-малина» 90 грамм; четыре творожных сырка, одна банка сыра «Хохланд» с зеленью, одна упаковка чипсов «Лейс» со вкусом «Лобстер», хранящиеся у потерпевшего ООО «Агроторг» - возвратить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова