Дело № 2-4587/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н., 

при секретаре Линейцевй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка площадью 771 кв.м по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заречье-1». В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по указанному адресу на основании решения Пушкинского городского суда. На момент рассмотрения судом гражданского дела все смежные земельные участки находились на государственном кадастровом учете и сведения о местоположении границ содержались в базе ЕГРН, границы были ранее согласованы. При проведении кадастровых работ выяснилось, что границы земельного участка, сформированного на основании решения суда фактически накладываются на границы ранее учтенного земельного участка № с к.н. 50:13:0050411:66. Это произошло в связи с тем, что земельный участок :66 изменил свою конфигурацию и свою площадь в сторону увеличения, что не учитывалось при вынесении решения суда, т.к. все изменения произошли после рассмотрения дела. Площадь наложения составляет 12 кв.м. Фактически никаких пересечений земельных участков нет, споров по границам между соседями так же не было. Наложение координат препятствует внесению сведений о местоположении границ земельного участка. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 иск признал. 

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по М.О., СНТ «Заречье-1» в судебное заседание не явились.

Суд принял признание иска, поскольку это не противоречит закону и соответствует воле стороны в процессе.

Как следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда от 

<

дата> за ФИО4 признано право собственности на земельный участок площадью 771 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заречье-1», уч. 1 в границах, согласно плану ООО «Глобус.Геодезия» (л.д. 5-7).

При проведении кадастровых работ выяснилось, что границы земельного участка, сформированного на основании решения суда фактически накладываются на границы ранее учтенного земельного участка № с к.н. 50:13:0050411:66. 

Это произошло в связи с тем, что земельный участок :66 изменил свою конфигурацию и свою площадь в сторону увеличения,

Собственником земельного участка с к.н. :66 является ФИО2 (л.д. 11).

Акт согласования границ земельного участка площадью 771 кв.м подписан председателем СНТ «Заречье-1», границы смежных земельных участков установлены (л.д. 9).

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 771 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заречье-1», уч. 1 принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка согласно каталогу координат характерных точек границ: 

Имя точки

Х, м

У, м

1

502889,18

2212619,32

2

502893,22

2212630,32

Н3

502868,42

2212638,84

Н4

502865,5

2212636,11

Н5

502846,45

2212592,16

6

502854,51

2212589,26

7

502856,38

2212588,64

8

502856,38

2212626,11

1

502889,18

2212619,32

Решение является основанием для внесения изменений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья