Дело № 2-3337/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра - ФИО5. Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются его родной сестрой и племянницей, соответственно. Кроме того, ФИО2, а также, ответчик ФИО4 - получатели наследства по завещанию, открывшегося после смерти покойной. Завещание умершей ФИО5 удостоверено нотариусом Селенгинского нотариального округа ФИО8, реестровая запись 4392. Наследственное дело находится в производстве Хабаровского нотариального округа - ФИО6. Указал, что еще в прошлые годы (15-20 лет назад) покойная сестра говорила о том, что все свое имущество передаст по завещанию. Истец в завещании не подразумевался. Об имуществе ныне покойной сестры, квартире или денежных средствах разговора не было. С сестрой отношения не поддерживал. О том, что она скончалась, узнал от племянницы в сентябре 2019 года. Поводом для обращения в суд стала информация, поступившая ему от ведущего наследственное дело нотариуса, которая сообщила, что у покойной сестры остались денежные сбережения в различных подразделениях ПАО Сбербанк Байкальский банк, ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, наследником первой очереди которых он является. Просит восстановить срок на принятие наследства, как наследника первой очереди после смерти сестры, в целях его получения.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором признала требования, заявленные ее дядей - истцом ФИО1, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Третье лицо по делу - нотариус Хабаровского нотариального округа города Хабаровска - ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила истребованную судом надлежащим образом заверенную копию наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные документы, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, на момент смерти проживающая по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Кяхтинским районным отделом Управления ЗАГСа Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ей принадлежали 2 квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес>, а также, Республика Бурятия, Селенгинский район, город Гусиноозерск, 

<

адрес>. Кроме того, у покойной имелся денежный вклад в Селенгинском ОСБ 2434 

<

адрес>.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Названным имуществом ФИО5 распорядилась посредством завещания, согласно которому наследниками на основаниями завещания, удостоверенного ФИО7, нотариусом Селенгинского нотариального округа 07.08.2009 года и зарегистрированного в реестре № 4392, являются ФИО4 и ФИО2

Квартиру в городе Хабаровске она завещала несовершеннолетнему ФИО4, а квартиру, расположенную в городе Гусиноозерске и денежный вклад в Селенгинском ОСБ - племяннице ФИО2 

Согласно материалам наследственного дела, названные граждане наследство приняли.

Ответчик по делу - ФИО3 в завещании упомянута не была, с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Бурятской АССР, является родным братом умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Ивановка Кяхтинского района Бурятской АССР (свидетельство о рождении II-БН №).

Из текста искового заявления следует, что истец узнал о смерти сестры - ФИО5 в сентябре 2019 от своей племянницы - ФИО2

Кроме того, от нотариуса, ведущего наследственное дело, поступила информация о том, что у покойной сестры остались не завещанные денежные средства в различных отделениях ПАО Сбербанк и истец ФИО1 является наследником первой очереди.

Поскольку со слов покойной сестры истец знал, что своим имуществом она распорядится по завещанию, его в завещание сестра включать не собиралась, отношения они не поддерживали, то он не знал, что у наследодателя имеются не завещанные денежные вклады, которые могут быть получены наследниками по закону соответствующей очереди. На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Принимая во внимание установленное, суд находит уважительной причину пропуска заявителем срока для вступления в наследство и считает необходимым его восстановить. 

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что закон, предусматривая возможность продления срока на принятие наследства, имеет в виду лишь тех лиц, для которых эти сроки установлены, то есть для наследников, которые правомерно осуществляют принадлежащие им права на принятие наследства. Имеются в виду как наследники, призванные к наследованию после смерти наследодателя, так и те наследники, у которых право на принятие наследства возникает в результате смерти наследника, не успевшего принять наследство (наследственная трансмиссия), или в результате непринятия наследства другими наследниками. Для двух последних категорий предусмотрено удлинение срока для принятия наследства во всех случаях до трех месяцев, если после возникновения у них права на принятие наследства этот срок будет короче. Таким образом, для указанных категорий наследников речь идет о продлении срока на принятие наследства до трехмесячного срока.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статья 195 ГПК РФ).

Суд на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти сестры - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья