№ 2а-3974/2025

УИД 54RS0007-01-2024-002720-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., 

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № Октябрьский УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № Октябрьский УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор до окончания срока погашения судимости, то есть до /дата/, одновременно установив ограничение на весь период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОП № Октябрьский УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против удовлетворения требований, просил дело рассмотреть без своего участия.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без своего участия, о чем представил советующее ходатайство, дал письменное заключение по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких и систематически совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, осужденный ФИО2 подпадает под действие указанного закона и на него распространяется требование об установлении административного надзора. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно материалам дела, /дата/ ФИО2 осужден Дзержинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 г. 9 мес. лишения свободы. /дата/ освобожден из ИК-3 ГУФСИН России по НСО.

В отделе полиции № «Октябрьский» гр. ФИО2 состоит на профилактическом учете по категории «формальник», «ранее судимый», «освобожден из MJIC».

/дата/ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за распитие алкогольной продукции в общественном месте (постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ №, вступило в законную силу /дата/).

/дата/ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за распитие алкогольной продукции в общественном месте (постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ №, вступило в законную силу /дата/).

Таким образом, гр. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и систематически совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО2 проживает с супругой и дочерью, работает по договору грузчиком. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отдел полиции № «Октябрьский» от соседей на его поведение в быту не поступало. На меры профилактического характера реагирует адекватно, однако нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования об установлении ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая данные о личности ФИО2, исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд находит требования административного истца обоснованным, подлежащим удовлетворению, а указанные в нем административные ограничения – не противоречащими законодательству, задачам и целям административного надзора, считает их целесообразными и соразмерными, не нарушающими баланса частных и публичных интересов, направленными на предотвращение совершения административным ответчиком преступлений и (или) иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № Октябрьский УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, /дата/ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор до погашения судимости, а именно до /дата/.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Установить ФИО2, /дата/ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, до окончания срока административного надзора обязанность являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2 его обязанности, предусмотренные ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.Ш. Высоцкая