Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-8637/2018

Именем Российской Федерации

15.11.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина 

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба в размере 259 865 рублей, 16 884 рубля 21 копейку утраты товарной стоимости, 132 рубля 36 копеек расходов по отправке претензии, 15 200 рублей расходов по оценке, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 5 968 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований уточненных 15.11.2018 истец указывает, что 03.08.2018 по Матюшинской трассе 1 км произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21150», 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, и принадлежащего на праве собственности истцу и под его же управлением «BMW 520i», 

<

данные изъяты>, в результате чего автомобиль последнего был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП нигде застрахована не была. 

Для определения стоимости ущерба истец обратился за независимой экспертизой, согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 259 865 рублей, величина утраты товарной стоимости – 16 884 рубля 21 копейка. За оценки истец оплатил 15 200 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 39 и абзаца 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Вышеуказанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 259 865 рублей, 16 884 рубля 21 копейку утраты товарной стоимости, 132 рубля 36 копеек расходов по отправке претензии, 15 200 рублей расходов по оценке, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 5 968 рублей 49 копеек расходов оп оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 259 865 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 16 884 рубля 21 копейку утраты товарной стоимости, 132 рубля 36 копеек почтовых расходов, 5 967 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 15 200 рублей расходов по оценке, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 20.11.2018