Дело № 2- 111/2020 (УИД 24RS0040-03-2019-000567-88) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завацкой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 ноября 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 899 000 рублей на срок по 03 ноября 2020 года с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику 13 ноября 2019 года денежные средства в сумме 899 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

10 декабря 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить должнику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешённым овердрафтом 750 000 рублей сроком по 11 декабря 2045 года с взиманием за пользование кредитом 22 процентов. Кредитный договор был заключён в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В целях исполнения кредитного договора банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированную по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, которая была активирована им. Заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 

Согласно п.1.1 раздела 1 Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (Протокол № от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (Протокол № от 07 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец, пользуясь правом, предоставленным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 ноября 2017 года № по состоянию на 14 ноября 2019 года в размере 654 019,21 рубль, из которых: 572 519,96 рублей – основной долг, 62 881,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 531,95 рублей – задолженность по пени, 14 085,73 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2015 года № по состоянию на 13 ноября 2019 года в размере 868 095,93 рубля, из которых задолженность по кредиту – 749 376,26 рублей, по плановым процентам – 115 304,56 рублей, по пени – 3 415,11 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 810 рублей 58 копеек. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представился в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по адресу регистрации и известному суду адресу проживания, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1 указанной нормы). В частности, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 указанной нормы).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 10 декабря 2015 года был заключен кредитный договор №, в соответствиями с которым ответчику была предоставлена международная банковская карта с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 750 000 рублей сроком по 11 декабря 2045 года под 22% годовых, а ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, внести и обеспечить на счете, открытом ему банком в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, подлежащего погашению в расчетный период. 

Условиями договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

03 ноября 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 899 000 рублей сроком до 01 ноября 2020 года под 19% годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 33 654,54 рубля до 02 числа каждого календарного месяца. 

Условиями договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,6% от суммы неисполненных обязательств.

Истцом условия кредитных договоров были исполнены, что подтверждается расчетами задолженности. 

В связи с реорганизацией Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решений от 03.11.2017 Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) и Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, возникшие по ипотечному кредиту сторон спора.

ФИО1 сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими были неоднократно нарушены, последние платежи в погашение кредитов были внесены в марте 2019 года, после чего погашение кредитов не производилось, что подтверждается расчетами задолженности с указанием времени и величины внесенных платежей по кредитным договорам.

В связи с нарушением сроков внесения платежей в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами ответчику была начислена неустойка. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредитов исполнялись ненадлежащее, требование банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование заемными средствами и взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

27 сентября 2019 года ответчику банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров потребовал досрочного возвратить оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров № от 10 декабря 2015 года и № от 03 ноября 2017 года. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, доказательств внесения платежей, не учтенных в данных расчетах, равно как и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин допущенных заемщиком нарушений обязательств по погашению кредитов, ответчиком суду не представлено. 

Проверив расчёты задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2015 года по состоянию на 13 ноября 2019 года и по кредитному договору № от 03 ноября 2017 года по состоянию на 14 ноября 2019 года, представленные истцом, суд признаёт их обоснованными, поскольку они составлены в полном соответствии с условиями кредитных договоров и сроками фактического поступления денежных средств в погашение задолженности по кредитам. 

С учетом изложенного, суд находит подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2015 года по состоянию на 13 ноября 2019 года в размере 868 095,93 рубля, из которых задолженность по кредиту – 749 376,26 рублей, по плановым процентам – 115 304,56 рублей, по пени (с учетом ее снижения истцом) – 3 415,11 рублей, и задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2017 года по состоянию на 14 ноября 2019 года в размере 654 019,21 рубль, из которых: 572 519,96 рублей – основной долг, 62 881,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 531,95 рублей – задолженность по пени, 14 085,73 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом ее снижения истцом). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 810,58 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая, исходя из размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2015 года по состоянию на 13 ноября 2019 года в размере 868 095,93 рубля, задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2017 года по состоянию на 14 ноября 2019 года в размере 654 019,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 810 рублей 58 копеек, всего 1 537 925 рублей 72 копейки. 

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова 

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2020 года