ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 20 сентября 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,02 ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. Соловьевск Тындинского района Амурской области, гражданина РФ, работающего прииск Соловьевск «Береговой» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее привлекавшего к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

28 мая 2017 года в 20 часов 40 минут на 22 км автодороги «Лена» ФИО1, управляя автомобилем МерседесБэнс Е 320, гос номер №, совершил ДТП – наезд на леерное ограждение в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката ФИО1 не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

Судом установлено, что30 августа 2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 28 АП № по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, с учетом признания лицом своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением № 28 АК № от 28 мая 2017 года, которым ФИО1 отстранен от управления транспортными средством автомобилем Мерседес Бэнс Е 320, гос номер №.

На основании протокола 28 АК № от 28 мая 2017 года о задержании транспортного средства, автомобиль Мерседес Бэнс Е 320, гос номер № был задержан передан на хранение по адресу: 

<

адрес>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2017 года 28 АО № ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АлкотекторPRO-100touch. Результат освидетельствования согласно чека составил 0,000 мг/л.

На основании протокола 28 АК № от 28 мая 2017 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28 мая 2017 года следует, что установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном доставлении от 29 мая 2017 года следует, что ФИО1 был доставлен 29 мая 2017 года в 01 час 45 минут в ОМВД России по Сковородинскому району.

На основании протокола об административном задержании от 29 мая 2017 года ФИО1 был задержан 29 мая 2017 года в 02 часа 25 минут, в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освобожден 29 мая 2017 года в 15 часов 00 минут. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение. 

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства, осуществляющий управление транспортным средством. 

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст.27.12 КоАП РФ, а так же Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Ст. 27.12 ч.1,2 ч. 1.1, ч.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое, управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних, дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношение которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из вышеуказанных Правил следует, что освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых: Оно осуществляется должностным лицом с использованием. технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и. социального развития,. поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную, суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, действующая в настоящее время процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры забора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2017 года 28 АО № ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АлкотекторPRO-100touch. Результат освидетельствования согласно чека составил 0,000 мг/л., в связи с чем, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28 мая 2017 года следует, что установлено состояние опьянения.В ходе проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись с применением техсредств. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1судьей не установлено.

Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкцию ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, судья, с учетом личности правонарушителя и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере - 10 суток, за вычетом срока административного задержания с 29 мая 2017 года с 02 часа 25 минут по 29 мая 2017 года в 15 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В срок отбывания административного ареста включить срок фактического задержания с 29 мая 2017 года с 02 часа 25 минут по 29 мая 2017 года в 15 часов 00 минут (то есть 12 часов 25 минут).

Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Федорчук