Дело №5-619/2020 (протокол 29 АК № 494386/1151/674ж)

УИД 29RS0010-01-2020-001320-89

УИН 18880229200294943864

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 13 июля 2020 года в 15:00, находясь в общественном месте – у 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинным повреждением чужого имущества – нанес несколько ударов палкой по автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, в результате чего повредил указанный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 указал, что в указанное протоколе время находился у 

<

...> в г. Коряжме в состоянии алкогольного опьянения. Подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>», принадлежащему ФИО3 Споткнувшись о палку, лежавшую рядом с автомобилем, облокотился на него. После чего ладонью постучал два раза по капоту указанного транспортного средства, чтобы его собственник ФИО3 вышел на улицу. Палкой ударов не наносил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 13 июля 2020 года в 15:00, находясь в общественном месте – у

<

...> в г. Коряжме Архангельской области, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинным повреждением чужого имущества – нанес несколько ударов палкой по автомобилю «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, в результате чего повредил указанный автомобиль.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Так из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме» ОМВД России «Котласский» от 13.07.2020 следует, что 13 июля 2020 года в 15:53 по телефону поступило сообщение от ФИО3 о нанесении ударов палкой его транспортному средству ФИО1 Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

Согласно объяснениям ФИО3, полученных пи производстве по делу об административном правонарушении, в указанное в протоколе время и месте ФИО1 стучал палкой по его автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего на капоте транспортного средства появились три вмятины.

Объяснения ФИО3 согласуются с показаниями самого ФИО1, данными при проведении проверки, согласно которых он 13 июля 2020 года находился во дворе 

<

...> в г. Коряжме, где поднял палку с земли и несколько раз ударил по автомобилю ФИО3, с целью срабатывания сигнализации.

ФИО1 доставлен в отдел полиции 13 июля 2020 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту ст.УУП отдела полиции ФИО2 в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения), считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – 

Получатель УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области),

ИНН 

<

***>, 

КПП 290101001,

Номер счета получателя платежа 40101810500000010003, 

Наименование банка: отделение Архангельск,

БИК 041117001,

ОКТМО 11708000

КБК 188116012001010001140

УИН 18880229200294943864.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова