№ 2-2321/21

№ 50RS0033-01-2021-003302-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, взыскании компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности ответчика (доля в праве 

<

данные изъяты>, состоящая из 

<

данные изъяты> долей) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО1 права общей долевой собственности (доля в праве - 

<

данные изъяты>) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, взыскании со ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации действительной рыночной стоимости 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, - 

<

данные изъяты> руб.,

Мотивирует свои требования тем, что ФИО1 принадлежат 

<

данные изъяты> долей и 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 принадлежат 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчику ФИО3 принадлежат 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру (по сведениям ЕГРН 

<

данные изъяты> доли и 

<

данные изъяты> долей). Ответчик не проживает в спорной квартире более 

<

данные изъяты> лет. После службы в армии, он женился и с тех пор зарегистрирован и проживает со своей семьей в квартире по адресу: 

<

адрес> которая является его постоянным местом жительства. Ответчик не вселялся в спорную квартиру и не пытался вселиться, личных вещей в ней не имеет, не участвует в расходах, связанных с содержанием, ремонтом, оплатой коммунальных платежей, что наряду с вышеуказанными обстоятельствами свидетельствует об отсутствии существенного интереса в использовании его доли в праве собственности на данное жилое помещение. Рассматриваемая квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из трех комнат: 

<

данные изъяты> кв.м. Следовательно, 

<

данные изъяты> долей ответчика в праве собственности на указанную квартиру, если их соотнести с ее жилой площадью, составляют 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты> кв.м.), из вышеизложенного усматривается, что ни одна из комнат, не может быть выделена ответчику, поскольку площадь любой из указанных комнат значительно превышает размер доли ответчика в ее пересчете на квадратные метры жилой площади. Технические характеристики спорного жилого помещения исключают возможность предоставления ответчику отдельного жилого помещения в квартире в соответствии с положениями ст. ст. 15, 16 ЖК РФ.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явилась, извещены надлежащим образом. Представитель истцов (по доверенности ФИО4) представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признал в полном объеме исковые требования ФИО1, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 

<

данные изъяты> состоящие из 

<

данные изъяты> долей) на квартиру по адресу: 

<

адрес> признании за ФИО1 права общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты>) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, взыскании со ФИО1 в свою (ФИО3) пользу - 

<

данные изъяты> руб., в счет компенсации действительной рыночной стоимости 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В данном заявлении также указал, что ему известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 

<

данные изъяты>, состоящая из 

<

данные изъяты> долей) на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве - 

<

данные изъяты>) на квартире по адресу: 

<

адрес>

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации действительной рыночной стоимости 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.