№ 2-1536/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018года г.Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Д.А. Харламова,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда г.Уфы Мурзина Р.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, третьему лицу УФСКН России по 

<

адрес> о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, третьему лицу УФСКН России по 

<

адрес> о взыскании морального вреда.

В обосновании иска истец указал, следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ФСКН по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 –– п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В рамках проводимого дознания избиралась мера пресечения виде заключения под сражу. Позднее ему было предъявлено обвинение в этих эпизодах. В связи с возбуждением уголовного дела истец обратился за юридической помощью к адвокату. Стоимость оказанной ему юридической помощи составила 30 000 рублей, согласно справки, которая находится в 

<

адрес>, дело №~М-10169/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, он был оправдан в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в виду отсутствия в его действиях состава преступления, с признанием за нами права на частичную реабилитацию. 

В связи с тем, что незаконно был подвергнут уголовному преследованию по вышеуказанным преступлениям он претерпел моральный вред, нравственные страдания, который оценивает в сумме 30 000 рублей. 

Просил суд удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, содержится в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Представитель прокуратуры Ленинского районного суда 

<

адрес> полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о возможности рассмотрения дела без его участия. Представил суду возражение на иск, согласно которого в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме в связи с необоснованностью и их недоказанностью.

Представитель третьего лица УФСКН России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя прокуратуры полагавшего возможным удовлетворить иск частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу частей 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершенное преступление предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ был оправдан за непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию. Так же был признан виновным в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г», ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30 – п. «г», ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 6 лет 5 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. 

В настоящее время ФИО1отбывает наказание в ФКУ ИК

<

адрес> России по РБ в ИК.

В силу частей 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку приговором 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г», ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению предусмотренному п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ был оправдан за непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию. 

Таким образом, учитывая, что уголовное преследование по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, то в соответствии с приведенными выше нормами закона у него возникло право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с необоснованным уголовным преследованием.

Таким образом, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

В судебном заседании установлено, что доводы истца подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания приговором 

<

адрес> 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Компенсацию морального вреда суд оценивает в размере 5 000,00 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, третьему лицу УФСКН России по 

<

адрес> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов