РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ООО «СибЭнергоМаш» - директора общества ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/2020 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш», требуя взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» сумму основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 000 000 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 940 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения ответчиками обязательств; взыскать с ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты>) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 000 000 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 14 000 000 руб., ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 1.2 договора за пользование суммой займа взимается 3,5 % от суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор поручительства к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО4 обязуется нести солидарную ответственность с ФИО3 перед ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «СибЭнергоМаш» заключен договор поручительства к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО «СибЭергоМаш» обязуется нести солидарную ответственность с ФИО3 перед ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор залога недвижимого имущества - квартиры, назначение: 

<

данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. Согласно п. 1.7 договора залога оценочная стоимость заложенного имущества составляет 3 000 000 руб. Обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен договор уступки прав требования, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» сумму основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 000 000 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 940 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения ответчиками своих обязательств, исходя из ставки 3,5% ежемесячно; взыскать с ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях; взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме согласно уточненному исковому заявлению, настаивала на их удовлетворении. При этом просила взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 3,5% ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, на который дано поручительство.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4, представитель ответчика ООО «СибЭнергоМаш» - директор общества ФИО4 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику ФИО3, ответчику ФИО4, представителю ответчика ООО «СибЭнергоМаш» - директору общества ФИО4 разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчики признали иск ФИО1 в полном объеме, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «СибЭнергоМаш» в пользу ФИО1 проценты по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 3,5% ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену в размере 7 000 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 16 666-67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 16 666-67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «СибЭнергоМаш» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 16 666-67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий 

Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2020.