П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ардатовского районного суда 

<

адрес> 

Минеева И.А. (адрес суда: 

<

адрес>, р.

<

адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4, участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, толкнул руками ФИО4, после чего ФИО4 упала, ударившись правым бедром о землю, в результате этого последняя испытала физическую боль.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что он толкнул ФИО4 рукой, поскольку та махала на него руками. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем приусадебном участке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот момент, когда она показывала трактористу ФИО5 где нужно будет скашивать траву, она обнаружила разбросанные в траве кишки животных. После чего она выкинула этот мусора на участок соседа ФИО1 Затем к ней подошел ФИО1 и толкнул ее. После чего ФИО4 упала, ударившись правым боком о землю. Некоторое время она не могла встать, поскольку у нее кружилась голова и болело все тело. До настоящего время у нее постоянно болит тазобедренный сустав. С ФИО1 они не помирились. 

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением ФИО4 на имя начальника полиции отдела полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Кулебакский» ФИО6 (л.д. 6):

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 7, );

- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 16):

- рапортами участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 22);

- заключением эксперта Арзамасского межрайонного судебно-медицинской экспертизы ФИО7, согласно выводов которого, у ФИО4 имеется кровоподтек правого бедра. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровья не причинило (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, подтвердившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, толкнул руками ФИО4, после чего ФИО4 упала, ударившись правым бедром о землю, в результате этого последняя испытала физическую боль. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда оснований не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в них отсутствует квалифицирующий признак неоднократности. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить 

ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) протокол 

<

адрес>

ИНН 

<

***>, КПП 525101001

р/счет 40№, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№ Код ОКТМО 22727000, УИН: 18№

Наименование платежа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья: Минеева И.А.

Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах административного дела № Ардатовского районного суда 

<

адрес>.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья: И.А. Минеева