Копия Дело № 2-10382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 23 ноября 2017 года

Вахитовский районный суд городаКазаниРеспублики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова, 

при секретаре А.Ф. Малых, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели ... от 14.10.2013г. (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 599 000 руб. с процентной ставкой 18,5 процентов годовых.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению ... от 14.10.2013г. является все движимое и недвижимое имущество Заемщика, а так же поручительство ФИО2 (Договор поручительства ... от 14.10.2013 г.).

В соответствии с условиями Договора поручительства ... от 14.10.2013г. ФИО2 (далее- Поручитель) обязана погасить сумму задолженности Заемщика по Кредитному соглашению ... от 14.10.2013г. перед Банком.

В соответствии п. 1.1 указанного выше договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Обязательства Ответчика по погашению задолженности по Кредитному договору не исполнялись, возникла просроченная задолженность, в результате чего Банк был вынужден обратиться в Вахитовский районный суд г.Казани с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности (Дело № 2-14581/2015).

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 10.12.2015г. по вышеуказанному делу исковое требования Банка по состоянию на 27.10.2015г. в размере 486 981 руб. 74 коп. (из которых 452 689,73 руб. - задолженность по возврату кредита, 27 629,38 руб. - задолженность по уплате процентов, 821,27 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3 243,13руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 597,63 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) были удовлетворены. Судебным приставом -исполнителем Нижнекамского РОСП было возбуждено исполнительное производство, после чего Должником задолженность была погашена.

Указанным выше заочным решением кредитный договор ... от 14.10.2013г.расторгнут не был, обязательства ответчика перед истцом выполнены не полном объеме.

Согласно п. 3.2.7. Кредитного соглашения при наличии просрочки в исполнени обязательства Заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3. Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате начисленных по кредиту процентов, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 29.07.2017г. размер задолженности составляет 445301 руб. 05коп., из которых:задолженность по уплате процентов за пользование кредитом4658 руб. 25коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 83919 руб. 47 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 332 000 руб. 65коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 24722 руб. 68коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору по программе кредитования физических лиц на потребительские цели ... от 14.10.2013г. в размере 445301 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7653 руб. 17 коп.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 23.10.2017г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью должника.

Представитель истца в судебное заседание иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ МВД по РТ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели ... от 14.10.2013г., на сумму в размере 599 000 руб. с процентной ставкой 18,5 процентов годовых.

Согласно п. 2.5. данного договора исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 01.07.2013г. ...

В соответствии с условиями Договора поручительства ... от 14.10.2013г. ФИО2 обязана погасить сумму задолженности заемщика по кредитному соглашению ... от 14.10.2013г. перед Банком.

В соответствии п. 1.1 указанного выше договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства погашения задолженности по кредитному договору истец обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности (Дело ...).

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 10.12.2015г. по вышеуказанному делу исковое требования Банка по состоянию на 27.10.2015г. в размере 486 981 руб. 74 коп. (из которых 452 689,73 руб. - задолженность по возврату кредита, 27 629,38 руб. - задолженность по уплате процентов, 821,27 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3 243,13руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 597,63 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) были удовлетворены.

Согласно п. 3.2.7. кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательства Заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3. кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате начисленных по кредиту процентов, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов и пени суд находит обоснованными.

По состоянию на 29.07.2017г. размер задолженности составляет 445301 руб. 05коп., из которых:задолженность по уплате процентов за пользование кредитом4658 руб. 25коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 83919 руб. 47 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 332 000 руб. 65коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 24722 руб. 68коп.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчикаФИО1 следует взыскать в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по программе кредитования физических лиц на потребительские цели ... от 14.10.2013г. в размере 445301 руб. 05 коп., из которых 4 658 руб. 25 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 83919 руб. 47 коп. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 332 000 руб. 65 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 24 722 руб. 68 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в равных долях в виде государственной пошлины в размере 7653 руб. 17 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по программе кредитования физических лиц на потребительские цели ... от 14.10.2013г. в размере 445301 руб. 05 коп., из которых 4 658 руб. 25 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 83919 руб. 47 коп. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 332 000 руб. 65 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 24 722 руб. 68 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 7653 руб. 17 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд ....

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.