ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ломакиной Т.Н.

при секретаре Вилданове Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 861/19 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.04.2016 ФИО1 обратилась в банк ПАО «Лето Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в договоре №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок 72 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых.

Денежные средства в сумме 

<

...> рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской с банковского счета открытого на его имя для совершения операций в рамках данного договора.

Согласно Условиям предоставления кредита ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В связи с тем, что ответчик в период с 27.02.2017 не исполнял обязанность по своевременной оплате платежей по кредиту образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

...> рублей, из которых: основной долг – 

<

...> руб., проценты – 

<

...> руб., задолженность по неустойкам – 

<

...> руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. 

Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 обратился в банк ПАО «Лето Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок 72 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых.

Денежные средства в сумме 

<

...> рублей были предоставлены ФИО1 для совершения операций в рамках данного договора, на его имя открыт счет №.

Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

При предоставлении кредита ФИО1 ознакомился с условиям предоставления кредита, согласился с ними, что подтверждается подписями ответчика и обязался производить погашение кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по своевременной оплате платежей по кредиту, по вышеуказанному договору образовалась задолженность.

Установлено, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 136166,91 рублей, из которых: основной долг – 91097,24 руб., проценты – 

<

...> руб., задолженность по неустойкам – 

<

...> руб., задолженность по комиссиям в размере 

<

...> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом досрочно взыскать сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...> рублей, из которых: основной долг – 

<

...> руб., проценты – 

<

...> руб., задолженность по неустойкам – 

<

...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, а всего 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья секретарь