№ 2-409/2025

61RS0053-01-2025-000192-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Семикаракорск РО 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Семикаракорского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО2, и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Семикаракорского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО2, и расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 315 000 руб. 00 коп. под 12,8 % годовых, срок возврата кредита установлен 15.06.2026 года. Со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако, со стороны заемщика обязательства по соглашению о кредитовании от 13.10.2021 года № не исполнены до настоящего времени. В случае нарушения обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. Заемщик ФИО2 27.05.2024 года умер. Задолженность по кредитному договору составляет 180 251 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, расторгнуть кредитное соглашение, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 407 руб. 53 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена, как возможный наследник, фактически принявшая наследство, ответчик ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью ФИО2 от первого брака. Её отец состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 После смерти отца она в наследство не вступала, потому что он был в браке с ФИО3, а у ФИО3 есть сын от первого брака. Через три месяца после смерти отца умерла, и его супруга ФИО3 За несколько дней до истечения полугода ей позвонил ФИО4, сын ФИО3 и прислал фотографию об отказе от наследства в её пользу. ФИО1 была вынуждена обраться к нотариусу, где было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, но поскольку ФИО1 является падчерицей ФИО3, то наследовать имущество после её смерти может только через два года, так объяснил нотариус, поскольку она является наследником девятой линии. После того как разобралась в проблемах семьи отца, то выяснила, что у отца и у мачехи много долгов, кредитных обязательств. У отца в собственности находится автомобиль, который находится в залоге у банка, у мачехи имеется в собственности жилой дом, не пригодный для проживания и земельный участок. Автомобиль и недвижимость была Е-выми приобретена в браке. Автомобиль отца находится у ФИО1 По состоянию на текущую дату ФИО1 в наследство не вступило. В ноябре будет у неё встреча с адвокатом, после чего она определится вступать ей в наследство или нет.

Представители ответчиков Администрации Семикаракорского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не прибыли, сведения о надлежащем уведомлении имеются, отзыв на исковое заявление не направили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании от 13.10.2021 года № о предоставлении кредита в размере 315 000 руб. 00 коп. под 12,8 % годовых, срок возврата кредита установлен 15.06.2026 года (л.д.17-21 т.1). Согласно п.6 соглашения, погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств в сумме 315 000 руб. 00 коп. на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером от 13.10.2021 года № (л.д. 22 т.1).

Согласно свидетельству о смерти от 04.06.2024 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 27.05.2024 года (л.д. 28 т.1).

Из представленных истцом расчетов задолженности, и выписки по счету следует, что по состоянию на 13.01.2025 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 180 251 руб. 00 коп., которая состоит из срочной ссудной задолженности по основному долгу в размере 123 827 руб. 21 коп., просроченной задолженности по основному долгу в размере 42 102 руб. 99 коп., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного дога в размере 391 руб. 94 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 13 813 руб. 26 коп. и задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 115 руб. 60 коп (л.д.27 т.1). 

Из наследственного дела №, открытого 18.06.2024 года к имуществу ФИО2, умершего 27.05.2024 года следует, что заявления о принятии наследства от наследников ФИО2 не поступали, наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 на основании претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д.88-93 т.1). 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственное дело не содержит сведений об имеющемся у ФИО2 на день смерти недвижимого имущества.

Согласно ответу ГУ МВД России по Ростовской области, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России М (ФИС ГИБДД-М) имеются сведения о зарегистрированном на праве собственности за ФИО2 транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, регистрация которого прекращена 06.06.2024 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица, транспортное средство за новым собственником не зарегистрировано.

Стоимость указанного транспортного средства в карточке учета отсутствует (л.д.202 т.1).

Истец не высказал своей позиции о необходимости в назначении судебной оценочной экспертизы указанного транспортного средства.

Кроме того, согласно индивидуальных условий договора от 28.09.2019 №, заключенного между ФИО2 и ООО «Драйв Клик банк», ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог указанное транспортное средство. 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, регистрационный знак №

Исходя из требований ст. 56, ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истец отказался от взыскания задолженности за счет данного имущества. 

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2025 года недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за ФИО2, отсутствует.

На счете №, открытом в ООО «Драйв Клик Банк» имеются денежные средства в размере 289 руб. 23 коп., на счете №, открытом в Акционерном обществе «Почта Банк» имеются денежные средства в размере 488 руб. 38 коп., на счете №, открытом в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» имеются денежные средства в размере 760 руб. 54 коп.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО2 денежных средств на общую сумму 1 538 руб. 15 коп., хранящихся в ООО «Драйв Клик Банк», Акционерном обществе «Почта Банк», Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 по их заявлениям не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершего ФИО2 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области.

С учетом установленной стоимости наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.10.2021 года № в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 1 538 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Семикаракорского района Ростовской области надлежит отказать, поскольку доказательств наличия у ФИО2 имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципального образования, не представлено.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 также необходимо отказать, поскольку она не является наследником ФИО2

Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Поскольку факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитное соглашение № от 13.10.2021, подлежит расторжению. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Однако в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Однако, как указывалось выше, отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается, принятие такого имущества не требуется, то есть государство становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона. 

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного АО "Россельхозбанк" иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом по Ростовской области, ОГРН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному соглашению № от 30.10.2021 года, в размере 1 538 руб. 15 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27 мая 2024 года, в виде денежных средств, находящихся на принадлежащих ФИО2 счете № в ООО «Драйв Клик Банк» в размере 289 руб. 23 коп., на счете № в Акционерном обществе «Почта Банк» в размере 488 руб. 38 коп., на счете № в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 760 руб. 54 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 13.10.2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с 14 января 2025 года.

В остальной части требований АО «Россельхозбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.

Судья С.В.Шорстова