Дело № 1-251/2019 

Поступило в суд 11.02.2019 г. 

УИД № 54RS0013-01-2019-000276-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретарях Смирновой Н.В., Сафроновой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Бердска Новосибирской области Калиниченко В.К., старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области ФИО2, представившей удостоверение № 176 от 20 ноября 2002 года и ордер № 1098 от 24 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 13 мая 2019 года Бердским городским судом Новосибирской области (с учётом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 02 августа 2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 24 августа 2018 года; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 13 августа 2018 года у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Новосибирска и Новосибирской области.

С этой целью, в период до 13 августа 2018 года, неустановленное лицо для осуществления своих преступных планов, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «VIPole», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ФИО1 вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, на что получило от последнего добровольное согласие.

Неустановленное лицо и ФИО1, вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах распределили между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно своей роли:

подыскивает оптовые каналы поставки наркотических средств;

действуя по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобретает у неустановленного лица в неустановленном месте, в целях незаконного сбыта оптовые партии наркотических средств в крупном и особо крупном размерах;

неустановленным способом организует для ФИО1 тайники с наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта;

сообщает посредством программы мгновенного обмена сообщениями «VIPole» под именем «

<

данные изъяты> в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 информацию о месте расположения тайника с наркотическими средствами, а также дает указание о его расфасовке и последующем помещении в тайники;

посредством программы мгновенного обмена сообщениями «VIPole» под именем «

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает от ФИО1 информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта;

перечисляет ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на неустановленный расчетный счет электронной платежной системы «Биткоин».

ФИО1, согласно своей роли:

получает от неустановленного лица под именем «

<

данные изъяты>» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в крупном и особо крупном размерах, предназначенного для последующего незаконного сбыта;

приобретает электронные весы, упаковочный материал в виде полимерных пакетов с рельсовыми застежками, изоляционной ленты и цементного раствора; 

извлекает из тайника, оборудованного неустановленным лицом, партию наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, которое сохраняя при себе, доставляет по месту жительства в арендованный дом по адресу: 

<

адрес>, где для удобства последующей реализации производит фасовку наркотических средств, на более мелкие партии в специальную упаковку в виде камней из цементного раствора;

незаконно хранит с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства в крупном и особо крупном размерах, предназначенные для последующего незаконного сбыта;

по указанию неустановленного лица помещает наркотические средства в тайники на территории г. Новосибирска для покупателей, о месте расположения которых сообщает неустановленному лицу под именем «solnechnayadolina» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

получает от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на неустановленный расчетный счет электронной платежной системы «Биткоин», которые тратит на собственные нужды. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределению ролей в соответствии с заранее разработанным преступным планом, в срок до 13 августа 2018 года в неустановленном месте незаконно, в целях сбыта, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, массой не менее 997,9 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-(1-(3- метоксифенил)- циклогексил)-пиперидин (другое название: 3-МеО-РСР), который является производным наркотического средства - 1-Фенилциклогексиламин, что является особо крупным размером. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в тот же период времени, незаконно приобретённое вещество, массой не менее 997,9 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-(1-(3- метоксифенил)- циклогексил)-пиперидин (другое название: 3-МеО-РСР), который является производным наркотического средства - 1-Фенилциклогексиламин, в особо крупном размере, находящееся в полимерном пакете, помещенном во фрагмент фольги, неустановленным способом поместило в тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами 55.122630, 82.821946 на территории Новосибирского района Новосибирской области, в земле у сломанного дерева, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> по ул. Лесное шоссе Заельцовского района г. Новосибирска, сообщив посредством программы мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника ФИО1 

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, умышленно выполнили действия, направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта вещества, массой не менее 997,9 грамма, содержащего в своем составе данное наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако указанное преступление неустановленным лицом и ФИО1 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 24 августа 2018 года около 17 часов 50 минут ФИО1 в 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а указанное вещество массой 997,9 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-(1-(3- метоксифенил)- циклогексил)-пиперидин (другое название: 3-МеО-РСР), являющееся производным наркотического средства - 1-Фенилциклогексиламин) в особо крупном размере, было обнаружено и изъято названными сотрудниками полиции из незаконного оборота 11 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в названном тайнике, оборудованном неустановленным лицом на участке местности с географическими координатами 55.122630, 82.821946 на территории Новосибирского района Новосибирской области, в земле у сломанного дерева, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> по ул. Лесное шоссе Заельцовского района г. Новосибирска. 

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинительного заключения указав на частичное признание вины в содеянном, пояснив, что он добровольно выдал наркотическое средство (том 5 л.д. 183 оборот). 

В судебном заседании 15 октября 2019 года подсудимый ФИО1 показал, что после фактического задержания в ходе опроса он сообщил о закладке на ул. Лесное шоссе, по просьбе сотрудников полиции назвал пароль телефона, адрес закладки. Без его помощи, возможно, сотрудники полиции и разблокировали бы телефон, но его помощь облегчила им (сотрудникам полиции) работу. Закладку он не забрал, так как отсутствовала необходимость, достаточно было тех наркотических средств, которые у него были на руках. В случае, если бы он приехал по указанному адресу и обнаружил там закладку-тайник с наркотическими средствами, то увез бы её и закопал в другом месте.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и при рассмотрении дела предыдущим составом суда, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании при даче показаний он указал на частичное признание вины в совершении указанного преступления, также полагая, что наркотическое средство, обнаруженное в тайнике в лесном массиве в районе пос. Мочище, было выдано им добровольно, поскольку он помог сотрудникам полиции его обнаружить. 

Вместе тем, ФИО1 также показал, что, решив устроиться на работу закладчиком, в сети интернет на площадке «

<

данные изъяты>» увидел объявление о наличии вакансии закладчика наркотических средств в магазине «

<

данные изъяты>», который имел логотип черной утки. Написав на странице данного магазина о том, что он ищет работу, ему дали контакт оператора в мессенджере «Telegram», с ником 

<

данные изъяты> Данный оператор сообщил, что для работы ему (ФИО1) необходимо «скинуть» свои паспортные данные и фото с паспортом. Сделав все указанные действия, ему пришел адрес, где находился тайник закладка. Прибыв в место, указанное оператором, он обнаружил закладку - пять расфасованных свертков, которые ему необходимо было разложить в разных районах города. Разложив все пять свертков, он скинул адреса с описанием места и фото закладки оператору, после чего последний стал присылать ему адреса с готовыми свертками каждый день через мессенджер «Vipole». Через некоторое время ему стали доверять по 100 свертков с различными наркотическими средствами, которые он продолжал закладывать в разных районах города, за одну закладку ему платили 300 рублей. Заработную плату платили раз в неделю на Bitcoin-кошелек. В среднем он получал примерно 120 тысяч рублей в месяц. Также ему давали не расфасованное наркотическое средство, которое он сам расфасовывал. Приблизительно с начала 2018 года по июль 2018 года он по указанию оператора переехал жить и работать закладчиком в г. Барнаул, где отработал чуть больше полугода. 

Затем оператор под ником «

<

данные изъяты> сообщил, что ему (ФИО1) нужно вернуться в г. Новосибирск и он начал поиски квартиры в Новосибирске. 

20 августа 2018 года он арендовал дом в 

<

адрес>, где проживая совместно с сожительницей ХХХ, хранил наркотические средства, расфасовывал их на мелкие дозы, закатывал в песко-бетон, делая из них шарики, с целью дальнейшего распространения. 

ХХХ знала, что он работает закладчиком наркотических средств. Иногда он просил ХХХ выполнить за него часть работы, а именно соорудить тайники-закладки с разовыми дозами наркотических средств, при этом с оператором, использующим ник «

<

данные изъяты> списывался только он. 

24 августа 2018 года он передал ХХХ 20 шариков с различными наркотическими веществами для помещения в тайники, а сам остался дома. В этот же день приблизительно через пару часов после отъезда ХХХ он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства массой около пяти килограммов, полученные им от своего работодателя в конце апреля 2018 года через тайник, расположенный в лесу рядом с пос. Витаминка Новосибирской области. 

24 августа 2018 года при задержании у ХХХ был изъят сотовый телефон, посредством которого велась переписка в приложении «Vipole» с лицом под ником 

<

данные изъяты> 

В ходе беседы с оперативными сотрудниками, он чистосердечно во всем признался, отвечал на все интересующие их вопросы. В ходе беседы оперативные сотрудники полиции спрашивали о переписке с абонентом 

<

данные изъяты> а именно про адреса тайников, которые делал он и ХХХ, а также про адреса с оптовой партией наркотических средств. Сотрудники полиции получили доступ к переписке, когда изъяли телефон. 

Также сотрудникам полиции рассказал, что за две недели до его задержания, он получил от лица под ником «солнечная долина» несколько адресов с оптовой партией наркотических средств. Когда он поехал забирать наркотики, то все адреса оказались пустыми, один адрес он проверить не успел и о нем сообщил сотрудникам полиции, также, что указанный адрес имеется в телефоне и сотрудники полиции его видели. Адрес тайника был приблизительно в 500 метрах от 

<

адрес>. Впоследствии сотрудники полиции обнаружили там наркотическое средство (том 1 л.л. 132-133, 138-139, 143-144, том 4 л.д. 29-30).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его частично признательных показаний полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании (том 5 л.д. 183-185) показал, что является старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в третий отдел которого поступила информация о том, что на территории Новосибирской области действует преступная группа по сбыту наркотических средств синтетического происхождения через тайники и закладки. В состав группы входят ФИО1 и ХХХ, а также неустановленное лицо, которое в мессенджере VIPole использует ник-нейм 

<

данные изъяты>». Данное лицо в указанной группе осуществляет общее руководство, распределяет финансовые доходы, приобретает оптовые партии наркотических средств, передает их ФИО1, который забирает наркотики и расфасовывает по месту своего жительства – 

<

адрес>, помещает их в бетонную смесь, затем вместе с ХХХ помещают наркотические средства в тайники-закладки с использованием интернета через мессенджер «VIPole». Бетонная смесь использовалась для конспирации: наркотическое средство упаковывалось в полимерный пакет, который обматывался изолентой, далее помещался в бетонную смесь, который формировался в бетонный «камешек».

24 августа 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за домом 

<

адрес> была замечена ХХХ, которая на автомобиле приехала в г. Новосибирск, где у дома № 31 по ул. Кошурникова остановилась и около часа ходила около близлежащих домов, совершая манипуляции с телефоном, нагибаясь, озираясь по сторонам. По возвращении к автомобилю ХХХ была задержана. 

В ходе осмотра автомобиля был изъят телефон, в котором в мессенджере VIPole была переписка с абонентом 

<

данные изъяты> о сбыте наркотических средств. ХХХ пояснила, что делала закладки в данной местности, адреса с координатами закладок направляла лицу под ником 

<

данные изъяты> Также по месту жительства в 

<

адрес> был задержан ФИО1 

В ходе осмотра телефона были обнаружены адреса с наркотическими средствами, которые лицо под ником «

<

данные изъяты> направил ФИО1 для дальнейшего сбыта. 

11 сентября 2019 года после осмотра телефона было проведено обследование по адресу, подробное описание местонахождения которого, координаты были в телефоне, изъятом у ХХХ, также данную информацию поясняли ФИО1 и ХХХ В ходе проведения обследования в присутствии участвующих лиц, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, в 300 метрах от 

<

адрес> по ул. Лесное шоссе г. Новосибирска у сломанного дерева в земле был обнаружен полимерный сверток светлого цвета, оклеенный липкой лентой, на вид около одного килограмма. Обнаруженное было надлежащим образом упаковано и опечатано, поставлены подписи, составлен протокол по данному поводу, протокол был зачитан, в нём расписались все участвующие лица. 

Полагает, что ФИО1 активно содействовал следствию, поскольку первоначально ФИО1 устно, после задержания сообщил, что в телефоне есть адрес тайника с оптовой партией наркотиков, а затем точный адрес и координаты тайника были установлены из телефона. Если бы ФИО1 не сообщил им информацию о тайнике с наркотическим средством, то они самостоятельно бы нашли данную информацию в изъятом телефоне, только это заняло бы гораздо больше времени, поскольку они располагали только оперативной информацией, точных данных не было. 

Свидетель Свидетель № 2 на предварительном следствии в показаниях, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании при даче показаний (том 3 л.д. 193-194, том 5 л.д. 185 оборот – 186) указал, что в десятых числах сентября 2018 года он согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотического средства. В этот же день около 12 часов он, второй понятой и сотрудники, у которых имелись географические координаты местонахождения предполагаемого тайника и описание участка местности, проследовали к предполагаемому тайнику с наркотическим средством, прибыли к дому № по ул. Лесное шоссе г. Новосибирска. После чего пешком прошли около 500 метров в сторону р. Обь, дошли до развилки у большой сосны, затем повернули направо, прошли еще около 300 метров и увидели около дороги небольшое сломанное дерево. Один из сотрудников полиции сказал, что в этом месте должен находиться тайник, и у основания данного дерева сотрудники полиции раскопали землю и обнаружили светлый полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого и серого цветов, в котором что-то находилось. Данный сверток сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали ниткой, концы ниток оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. После этого был составлен протокол, который они прочитали и подписали. В ходе проведения данного мероприятия также проводилось фотографирование участка местности

Приведённые в обоснование виновности подсудимого показания последнего на предварительном следствии, свидетелей согласуются и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В протоколе явке с повинной ФИО1 изложил обстоятельства совершения сбыта наркотических средств, аналогичные его показаниям, данным в качестве подозреваемого 25 августа 2019 года (том 1 л.д. 49-51)

Как видно из протокола личного досмотра транспортного средства (том 1 л.д. 61-62), 24 августа 2018 года в период с 18 часов 37 минут до 19 часов 15 минут в присутствии понятых на парковке у 

<

адрес> произведен досмотр автомобиля Мицубиси Диамант, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ХХХ на водительском сидение обнаружены и изъяты, в том числе, телефон «Мейзу» в корпусе золотистого цвета, в котором в мессенжере «VIPole» имеется переписка с описанием мест нахождения тайников-закладок (фотографии, GPS координаты, поясняющие подписи); на панели – карта «Тинькофф Банк» на имя И. Соца.

Из рапорта оперуполномоченного по особо важным делам отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №1, распоряжения № 42/29-Р от 10 сентября 2018 года о проведении гласного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что на основании указанного распоряжения 11 сентября 2019 года на участке местности по адресу: 

<

...> направо по лесной дороге, у большой сосны направо, через 300 метров под сломанным кустом (GPS координаты 55.122630 82.821945) в земле обнаружен и изъят полимерный сверток серого света с веществом внутри. Согласно справки об исследовании от 11 сентября 2018 года вещество массой 997,9 грамма, изъятое в ходе данного обследования, содержит в своем составе наркотическое средство -1-(1-(3- метоксифенил)- циклогексил)-пиперидин (другое название: 3-МеО-РСР), который является производным наркотического средства - 1-Фенилциклогексиламин (том 2 л.д. 36, 37-38).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 11 сентября 2019 года с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут с участием ДДД, Свидетель № 2 по адресу: 

<

...> №, у большой сосны направо, через 300 метров под сломанным кустом (GPS координаты 55.122630 82.821945) в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток серого света с веществом внутри. Об этом свидетельствуют протокол указанного мероприятия и фототаблица к нему (том 2 л.д. 39-42)

Согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1373 от 11 сентября 2018 года, вещество массой 997,9 грамма, изъятое 11 сентября 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...> №, (направо по лесной дороге у большой сосны, направо через 300 метров под сломанным кустом), содержит в своем составе наркотическое средство -1-(1-(3- метоксифенил)- циклогексил)-пиперидин (другое название: 3-МеО-РСР), который является производным наркотического средства - 1-Фенилциклогексиламин. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества из полимерного пакета (том 2 л.д. 46-49).

И в соответствии с заключением № 2209/4-1 от 17 октября 2017 года физико-химической экспертизы, проведённой экспертом ГБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, данное вещество является указанным наркотическим средством, массой 997,8 грамма (том 2 л.д. 183-190).

Из протокола осмотра предметов следует, что 08 ноября 2019 года старшим следователем отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области ТТТ осмотрены, в том числе, вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, поступившее после проведения судебной экспертизы № 2209/4-1 от 17 октября 2018 года; который приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 114-116, 117-121). 

В ходе осмотра 16 октября 2019 года вышеназванного мобильного телефона «Мейзу», изъятого при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля Митсубиси Диамант, государственный регистрационный знак № регион, установлено, что при включении телефона в его меню обнаружены ярлыки стандартных для смартфона приложений, а также ярлык установленного приложения «VIPole» и «Яндекс карты». 

В приложении «

<

данные изъяты> на тему незаконного оборота наркотических средств. 

При осмотре чата с пользователем «

<

данные изъяты> установлено, что 23 августа 2018 года и 24 августа 2018 года имеются исходящие сообщения с описанием мест расположения тайников с наркотическими средствами с фотографиями данных мест и географическими координатами участков местности, установленных при помощи приложения «Яндекс карты». Кроме этого, от 13 августа 2018 года имеется входящее сообщение от пользователя «

<

данные изъяты> с описанием места расположения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 55.122630, 82.821946, в земле у сломанного дерева в 300 метрах от 

<

адрес> по ул. Лесное шоссе Заельцовского района г. Новосибирска (том 3 л.д. 125-135).

Указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 136-137).

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в приведённых показаниях, а также для самооговора ФИО1 в его показаниях на предварительном следствии, приведенных в обоснование виновности подсудимого, суд не усматривает. Факт служебного положения свидетеля – сотрудника полиции об обратном не свидетельствует.

Свидетели, показания которых приведены выше в обоснование виновности подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Их приведенные показания в целом последовательны, логичны, согласуются между собой, с другими доказательствами, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат.

Как видно из материалов уголовного дела, в том числе протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, приведенных судом в обоснование виновности подсудимого, допрашивался последний следователем после разъяснения ему (ФИО1) процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника – адвоката. Протоколы содержат соответствующие подписи подсудимого, адвоката, собственноручные записи ФИО1 о том, что с его слов показания записаны верно, им прочитаны. Какие-либо замечания, заявления от участников допросов, в том числе ФИО1, не поступили.

Протоколы процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением участникам процессуальных прав и обязанностей, при необходимости эти действия проведены с участием понятых, с фиксацией надлежащим образом хода и результатов данных мероприятий.

Иные документы отвечают требованиям, предъявляемым к ним положениями ст. 84 УПК РФ, содержат соответствующие реквизиты, подписи уполномоченных лиц.

По смыслу закона (п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в пределах отведенной ему роли, согласованной предварительным сговором с другим соучастником, совершил совокупность противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. 

Таким образом, ФИО1 умышленно выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Однако, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт данных наркотических средств в этом размере до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции он был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют также количество, значительный размер, объём изъятых наркотических средств как по настоящему преступлению 11 сентября 2018 года, так и до этого 24 августа 2018 года, в том числе в ходе обыска в жилище подсудимого (за что он был осуждён приговором Бердского городского суда от 13 мая 2019 года, вступившим в законную силу в указанной части, том 5, л.д. 4-31, 111-122), которые были расфасованы в удобные для сбыта пакеты и сформированы в бетонные комки; меры конспирации, принимаемые им при незаконном приобретении, хранении, сбыте этих средств. В ходе указанного обыска ФИО1 пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему, что наркотические средства он хранил, упаковывал в розничные дозы и формировал «тайники–закладки» с веществами на территории г. Новосибирска. Закладки он сооружал по указанию куратора, имеющего ник 

<

данные изъяты> в мессенджере «VIPole» (том 1 л.д. 80-86). Эти обстоятельства свидетельствуют об использовании подсудимым инициативного, стабильного, установленного механизма сбыта наркотических средств до проведения оперативных мероприятий.

Кроме того, из заключений эксперта № 1346, 1347 от 09 октября 2018 года следует, что вещество (образцы № 4, 5) массой 402,7 грамма и 29,611 грамма, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство, аналогичное наркотическому средству, изъятому 11 сентября 2019 года -1-(1-(3- метоксифенил)- циклогексил)-пиперидин (другое название: 3-МеО-РСР), который является производным наркотического средства - 1-Фенилциклогексиламин (том 2 л.д. 146-156, 162-176). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств по настоящему уголовному делу соответствует особо крупному размеру. 

О том, что подсудимый действовал в группе лиц по предварительному сговору, свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица, при совершении которых каждый из них действовал чётко, согласно отведённой ему роли, и то, что все они преследовали единую цель – незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. О существовании группы в составе ФИО1 и неустановленного лица, которая действовала по предварительному сговору между собой, о наличии предварительной договоренности между подсудимым на незаконный сбыт наркотических средств, ролях каждого показал и свидетель Свидетель №1 Эти обстоятельства подтверждаются также активной перепиской между неустановленным лицом по ник-неймом «

<

данные изъяты> и ФИО1 При этом каждый из них был осведомлен о действиях друг друга, соблюдал конспирацию в целях не быть обнаруженными сотрудниками полиции. 

Учитывая конкретные действия каждого, их слаженность относительно действий друг друга, суд приходит к выводу, что данные действия могли осуществляться только при наличии предварительного сговора. 

В связи с чем, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к убеждению, что признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё полное подтверждение. 

Нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, в соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

В судебном заседании из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №1, вещественных доказательств, протоколов процессуальных действий, установлено, что подсудимый и неустановленное лицо по событиям настоящего уголовного дела при осуществлении преступных действий общались при помощи «Интернет-программ» в целях незаконного сбыта наркотических средств, где ФИО1 получал места нахождения указанных предметов, затем направлял адреса тайников закладок приобретателям, получал оплату за противоправные действия (данную работу) посредством сети «Интернет», что (использование) данной сети (ресурсов) было обусловлено и соображениями конспирации участников указанной преступной группы. Эти обстоятельства установлены и вступившим в части в законную силу приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 13 мая 2019 года.

Тем самым подсудимый и неустановленное лицо при совершении преступления использовали информационно-коммуникационную сеть «Интернет». 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вопреки доводам подсудимого, защитника, оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования ввиду добровольной выдачи наркотических средств, а также для иной квалификации его действий, оправдания подсудимого, не имеется.

Как усматривается из исследованных доказательств, непосредственно до того, как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и он оказался в условиях, исключающих возможность принять меры по распоряжению наркотическим средством помещенного неустановленным лицом в тайник, подсудимый не предпринимал мер, направленных на то, чтобы поставить сотрудников полиции в известность о наличии, местонахождении запрещенных к свободному обороту веществ в указанном тайнике. При таких обстоятельствах, несмотря на оказание подсудимым ФИО1 в дальнейшей (после задержания) активного способствования в раскрытии, а затем в расследовании настоящего преступления, такие действия не могут являться основанием для применения положений примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на предварительном следствии и при рассмотрении дела судом, с учётом исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, который на учёте нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09 ноября 2018 года № 5620-18 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 100-101), суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости. В связи с чем в силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему должно быть назначено наказание за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с чем суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, все требования целей наказания, в том числе о его влиянии на условия жизни последнего и его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту содержания под стражей характеризуется в целом удовлетворительно (том 4 л.д. 12), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д. 13). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в содеянном на предварительном следствии и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья, связанного с наличием заболеваний, молодой возраст.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной ФИО1, которую в судебном заседании он поддержал в полном объеме; пояснил, что явку давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренных положениями ст. 51 Конституции РФ.

Явка с повинной принята от подсудимого и протокол принятия таковой составлен с соблюдением требований ст.ст. 141-142 УПК РФ. 

При этом наличие активного способствования расследованию и раскрытию преступления суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства установил, учитывая положения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому это должно иметь место, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО1 сразу же после его задержания указывал на наличие «закладки» с оптовой партией наркотического средства, указывал примерное её местонахождение, а также оказал содействие в разблокировке телефона, в котором имелись точные координаты нахождения наркотического средства в особо крупном размере, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им сбыта наркотических средств. В дальнейшем он также в своих показаниях и в качестве подозреваемого и обвиняемого, в явке с повинной, в показаниях при проведении обыска подробно сообщил об этих обстоятельствах. Кроме того, данные показания он подтвердил и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно покушения на особо тяжкое преступление, посягающего на здоровье населения, представляющего особую социальную значимость. 

Данные обстоятельства в совокупности, требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы, и оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым деяния на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также у суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Таким образом, определяя подсудимому размер наказания, суд учитывает требования Общей части уголовного закона (ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ), что, по смыслу закона, не влечет необходимости ссылки на положения ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Бердским городским судом Новосибирской области от 13 мая 2019 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказания. При этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления (по совокупности с преступлением по приговору суда от 13 мая 2019 года), и ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая вид назначаемого наказания, по настоящему уголовному делу следует избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, этапировав его в соответствующее учреждение ГУФСИН России по Новосибирской области суда. 

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое подсудимым ФИО1 по приговору суда от 13 мая 2019 года, с 24 августа 2018 года по 19 декабря 2019 года. 

Данный период является периодом наказания, отбытым по предыдущему приговору суда.

Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу в отношении ФИО1 избирается приговором суда, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящем судебном заседании суд не разрешает вопросы, касающиеся судьбы вещественных доказательств, поскольку данные вопросы разрешены Бердским городским судом Новосибирской области при постановлении приговора от 13 мая 2019 года, и в данной части этот приговор вступил в законную силу. 

Также ранее судом был разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия по делу (вышеуказанным приговором суда от 13 мая 2019 года), и предыдущего судебного разбирательства по настоящему уголовному делу (том 5 л.д. 51). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за преступление по данному уголовному делу и преступление по приговору Бердского городского суда Новосибирской области суда от 13 мая 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, этапировав его в соответствующее учреждение ГУФСИН России по Новосибирской области. Под стражу взять в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2019 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 13 мая 2019 года, с 24 августа 2018 года по 19 декабря 2019 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов