Дело № 2а-332/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 июля 2021 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К., 

при секретаре Глазковой Д.А., 

с участием заместителя прокурора ЗАТО Мирный ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, обосновав тем, что приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 июля 2017 года ФИО2 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору признан опасный рецидив преступлений. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 2 года 1 месяц 6 дней, ФИО2 заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц 6 дней. ФИО2 освобожден 20 августа 2019 года. ФИО2 состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, как лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 19 августа 2027 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. В связи с совершением преступлений в ночное время установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учебой.

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, не согласен с возложением административного ограничения в виде нахождения в ночное время по месту жительства ввиду необходимости выезда в ночное время по служебной необходимости на работу. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО1, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, административного ответчика ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из ч.4 ст. 5 названного Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В силу ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 июля 2017 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений. 

Приговор суда вступил в законную силу 14 сентября 2017 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 2 года 1 месяц 6 дней, заменена ФИО2 более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц 6 дней. Постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 20 августа 2019 года.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 июля 2018 года в качестве отягчающего вину обстоятельства признан опасный рецидив преступлений, то административный надзор в отношении него должен быть установлен до погашения судимости.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Поскольку ФИО2 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 2 года 1 месяц 6 дней, заменена ФИО2 более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц 6 дней, срок административного надзора следует исчислять со дня истечения срока наказания в виде ограничения свободы.

По месту отбывания наказания в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризовался положительно, за весь срок отбывания наказания взысканий не имел, имел 13 поощрений.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2, официально трудоустроен в *** г. Мирный Архангельской области характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен.

Из характеристики, представленной *** следует, что ФИО2 работает с 09 сентября 2019 года начальником канализационного хозяйства, в соответствии с должностными обязанностями периодически осуществляет осмотр объектов и выезд по аварийным ситуациям в ночное время, проявляет себя как квалифицированный сотрудник.

Согласно сведениям, представленным ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области за период отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО2 нарушений порядка и правил отбывания наказания не допускал.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Оснований для возложения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учебой суд не усматривает, поскольку учитывает поведение ФИО2 в период отбывания наказания и после отбытия наказания, который не допускал нарушений порядка и условий отбытия наказания, положительно характеризуется как по месту отбывания наказания, так и по месту жительства и работы, женат, имеет двоих малолетних детей, осуществляет трудовую деятельность, связанную в том числе, с выездами ввиду аварийных ситуаций в ночное время суток. 

Таким образом, административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ***, административный надзор по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 июля 2017 года на срок до 19 августа 2027 года. 

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока наказания в виде ограничения свободы. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник