ДЕЛО № 1-344/2025

УИД №36RS0005-01-2025-004234-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 14 августа 2025 года 

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО5,

защитника – адвоката Харчевникова В.В.,

при секретаре Салашной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22.05.2025 примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 36 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь 

<

адрес>, совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО12, обнаружил, что его знакомый Потерпевший №1 оставил без присмотра свой мобильный телефон в помещении вышеуказанной квартиры.

В указанный момент, а именно 22.05.2025 примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 36 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в 

<

адрес>, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом 24.01.2019 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что его действия являются тайными и незаметными для окружающих, используя мобильный телефон Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра, находясь в 

<

адрес>, бесконтактным способом, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, совершил денежные операции по переводу денежных средств на банковские счета: 22.05.2025 в 16 часов 36 минут на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, неосведомлённой о его преступных намерениях, а именно на сумму 55 000 рублей, а также 22.05.2025 в 16 часов 42 минуты на банковский счет АО «ТБанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а именно на сумму 8 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания на предварительном следствии в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на следствии, были оглашены.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии 10.06.2025 и 23.06.2025 (т.1, л.д.75-80, л.д.92-9), следует, что 22.05.2025 примерно в 14 часов 20 минут он встретился со своим другом ФИО12 в районе одного из торговых павильонов по 

<

адрес> и поехали к их общему знакомому Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес>, где находясь у последнего в квартире, в какой-то момент Потерпевший №1, находившийся рядом с ФИО1 зашел в своем мобильном телефоне в банковское приложение «Сбербанк Онлайн», где у него при входе установлен был пароль и также при нем его ввел. ФИО1 запомнил пароль Потерпевший №1, так как он ему показался не сложным. Около 16 часов этого же дня, когда Потерпевший №1 вышел на кухню, ФИО13 взял его телефон и вошел в его приложение «Сбербанк Онлайн», введя его пароль от данного приложения, после чего он увидел, что у Потерпевший №1 на банковском счету находилось 103 000 рублей. В этот момент он, используя данное банковское приложение, перевел с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своей мамы 55 000 рублей, а после чего, тут же перевел и себе 8 000 рублей на банковскую карту, которая зарегистрирована на его имя. В дальнейшем, он положил телефон Потерпевший №1 на место и Потерпевший №1 этого не видел, что в это время делал Свидетель №1, не знает. В этот же день, после 17 часов, он с мамой поехал в магазин «ДНС», расположенный в ТЦ «Пассаж» (Солнечный рай), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил себе на вышеуказанные похищенные денежные средств наушники «TWS Fiero Eclipse», телефон «Honor X6b», чехол «Silicone Case». После магазина «ДНС», он спустились на 1 этаж, где в магазине «Теле2» они купили сим-карту для его нового телефона. 23.05.2025 на похищенные деньги ФИО17 приобрел электросамокат, после чего, в этот же день рассказал маме как он похитил вышеуказанные 63 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, так как ему стало стыдно за совершенное. После этого они вместе с мамой пошли в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, где сообщили о произошедшем. Свою вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им на предварительном следствии 07.06.2025 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.41-44), 24.01.2019 он открыл на себя банковский счет с номером №, который зарегистрирован на его имя. Пластиковую карту я получил в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 22 мая 2025 года примерно в 15 часов 00 минут к нему в гости приехали его приятели – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.05.2025 около 15 часов он с ФИО1 и ФИО12 общались, слушали музыку. Примерно в 16 часов 00 минут 22.05.2025 ребята собрались уходить, и ФИО2 попросил его вызвать им такси домой, на что он согласился, и предложил перевести им денежные средства. ФИО2 пояснил, что это неудобно, и что лучше будет, чтобы они вызвали им такси через его мобильный телефон. На его мобильном телефоне «Infinix HOT 40i» модели «X6528B» в корпусе темно-синего цвета имеется банковское приложение «Сбербанк Онлайн», в котором он просматривает все сведения по своему банковскому счету № и делает различные переводы денежных средств и иные банковские операции. Так, 22.05.2025 ФИО1 при нем взял его мобильный телефон и начал что-то набирать, но он не обращал внимание, что именно он там делал, так как думал, что он вызывает себе такси. Позже, около 16 часов 40 минут, ФИО2 вернул ему мобильный телефон, где было в приложении «Яндекс Такси» заказано такси от ул. Краснозвездной, д.36 до ул.Генерала Лизюкова, д.60. Пояснил, что он постоянно в течение дня может открывать свое банковское приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить свой банковский счет или по иным причинам. На данном приложении у него установлен пятизначный код-пароль. Так как они 22.05.2025 с 15 часов до 16 часов 40 минут практически рядом находились с ФИО1 и ФИО19 то они могли увидеть его пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», так как он им доверял и не думал, что что-то может произойти. В какой-то момент около 16 часов 22.05.2025, он отходил на кухню, чтобы погреть ребятам и себе шашлык, который был ранее куплен им, и он в это время находился на своей кухне, а его телефон остался в это время в комнате, как раз именно в той, где ребята сидели и слушали музыку. Скорее всего, именно в этот момент, когда его мобильный телефон не был рядом с ним, ФИО1 зашел в его банковское приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль от приложения, который он мог увидеть ранее и перевел себе его денежные средства. Так, как после ухода ребят из его квартиры, он решил посмотреть, сколько денег у него осталось на банковской карте. Зайдя в приложение банка ПАО «Сбербанк Онлайн», он увидел, что на его банковском счету не хватает 63 000 рублей, посмотрев историю переводов, увидел, что 22.05.2025 в 16 часов 36 минут был осуществлен перевод денежных средств по номеру телефону № на имя ФИО18 (Озон банк) в размере 55 000 рублей, а также перевод в размере 8 000 рублей с его банковского счета 22.05.2025 16 часов 42 минуты, по номеру телефона № на имя ФИО1 Он лично данные денежные переводы на вышеуказанных лиц не осуществлял. После этого, в 17 часов 20 минут 22.05.2025 он позвонил в «112» и сообщил о том, что у него в гостях были друзья, которые украли у него денежные средства с его карты, так как у него было около 102 000 рублей, а осталось 39 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии 07.06.2025 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.54-56), следует, что 22 мая 2025 года, примерно в 14 часов 20 минут, он случайно встретился со своим знакомым ФИО1 в районе одного из домов 

<

адрес>, немного поговорив, они поехали к их знакомому Потерпевший №1, проживающему на 

<

адрес> - выпить пива. В квартире находились только они втроем, никаких посторонних людей не было. При этом он обратил внимание, что в какой-то момент 22.05.2025 около 16 часов, ФИО1 взял телефон Потерпевший №1 и разблокировал его. Позже ему со слов самого ФИО1 стало известно, что именно в этот момент ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 63 000 рублей. По какой причине ФИО1 понадобились вышеуказанные денежные средства ему не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данным ею на предварительном следствии 09.06.2025 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.60-63), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что на её банковскую карту Озон банка осуществлен банковский перевод денежных средств в размере 55 000 рублей, которые как он пояснил, он заработал в качестве разнорабочего где-то на стройке. После этого, она зашла в мобильное приложение «Озон», где открыла свой счет и увидела, что на её банковский счет пришли денежные средства в размере 55 000 рублей от некого ФИО6. После, она уже узнала, что это был перевод с банковской карты Потерпевший №1 – друга её сына. Когда 22.05.2025 после 17 часов, ФИО1 пришел домой, он ей еще сообщил, что на его карту также был осуществлен перевод денежных средств в размере 8 000 рублей. В этот же день, после 17 часов, она с сыном – ФИО1 поехали в магазин «ДНС», расположенный в ТЦ «Пассаж» (Солнечный рай), расположенный по адресу: 

<

...>, где купили ФИО1 на вышеуказанные похищенные денежные средств наушники «TWS Fiero Eclipse», телефон «Honor X6b», чехол «Silicone Case». Кроме этого, после магазина «ДНС» они спустились на 1 этаж, где в магазине «Теле2» купили сим-карту для её сына. На следующий день, то есть 23.05.2025 она перевела на банковскую карту своего сына около 22 000 рублей, за которые он у кого-то, купил электросамокат. После чего, в этот же день, Виталий ей рассказал правду получения вышеуказанных денежных средств и сообщил, что он их украл и ему стыдно, за данный поступок, поэтому они вместе с ним пошли в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу, где он признался в совершенном преступлении. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления также подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по г.Воронежу 22.05.2025 за №16455 (т.1, л.д.12), согласно которому неизвестное ему лицо около 16 часов 22.05.2025 совершило кражу с его банковской счета на сумму 63 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб;

- выпиской по счёту дебетовой карты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.15-19), согласно которой на имя Потерпевший №1 24.01.2019 открыт банковский счет ПАО «Сбербанк» №№, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 9013/134, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1;

- скриншотами из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.21-22), согласно которым 22.05.2025 были похищены денежные средства в размере 63 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытым 24.01.2019 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 9013/134, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1;

- сведениями о банковском счете ООО «ОЗОН Банк» № (т.1, л.д.188-189), согласно которому 13.10.2023 на имя ФИО5 был открыт банковский счет, на который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, находясь в 

<

адрес> бесконтактным способом, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил денежную операцию с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по переводу денежных средств, а именно на сумму 55 000 рублей;

- сведениями о банковском счете АО «ТБанк» № (т.1, л.д.190-192), согласно которому 04.05.2025 на имя ФИО1 был открыт банковский счет, на который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, находясь в 

<

адрес> бесконтактным способом, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил денежную операции с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по переводу денежных средств, а именно на сумму 8 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2025 (т.1, л.д.28-36), протоколу осмотра предметов от 28.06.2025 (т.1, л.д.114-116), постановлению о признании и приобщении к уговорному делу в качестве вещественных доказательств от 28.06.2025 (т.1, л.д.117-118), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уговорному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Honor X6b» в корпусе черного цвета №, IMEI 1: №, IMEI 2: № в картонной упаковке; наушники «TWS Fiero ECLIPSE» черные в картонной упаковки; чехол «borasco» для мобильного телефона «Honor X6b» прозрачный в картонной упаковке; кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области. 

Таким образом, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Показания потерпевшего и свидетелей, суд считает достоверными, они полностью согласуются с материалами дела, с исследуемыми событиями, и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, они оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого либо его оправдания, а также прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 1351 от 20 июня 2025 года (т.1, л.д.127-131), ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельством, смягчающим наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО1 суд, в силу п.п. «б», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает несовершеннолетние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, также учитывая условия его жизни и воспитания, влияние старших по возрасту лиц, уровень психического развития, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также его материального положения назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.2 ст.88 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено в несовершеннолетнем возрасте, при этом оснований для установления рассрочки выплаты штрафа определенными частями и на определенный срок, суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, полное возмещение ущерба, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 не судим, вину признает, ущерб от преступления возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 58 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: отделение Воронеж БАНКА России //УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023 КБК 41711603121019000140, УИН 41700000000013356442.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую - на категорию средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания за совершенное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Honor X6b» в корпусе черного цвета S/N: AKCJCP4B08202507, IMEI 1: №, IMEI 2: № в картонной упаковке; наушники «TWS Fiero ECLIPSE» черные в картонной упаковки; чехол «borasco» для мобильного телефона «Honor X6b» прозрачный в картонной упаковке; кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий