Мировой судья: Гаврилова Е.В. ........

УИД-26MS0........-68

Решение

17 сентября 2019 года ......

Судья Курского районного суда Смирнова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, Казалиева А. И., на постановление мирового судьи судебного участка №...... от ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО1, Казалиевым А.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №...... от ......... отменить, дело прекратить, за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указано, что вывод суда о выезде ФИО1 на полосу дороги для встречного движения сделан с обвинительным уклоном, без учета объективной картины отраженного в доказательствах по делу и без учета доводов обвиняемого, лишенного возможности изложить их ввиду рассмотрения дела не по месту жительства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения, в судебное заседание не явился и не сообщил суду о наличии уважительных причин своего отсутствия.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Казалиев А.И., в судебное заседание также не явился и не сообщил суду о наличии уважительных причин своего отсутствия.

Ходатайств об отложении даты рассмотрения жалобы суду не поступало.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд счел

возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой привлечен к административной ответственности ФИО1, предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу ...... от ........., ......... в 11 часов 16 минут на 104 км автомобильной дороги Новопавловск-Курская-Моздок ФИО2, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ: совершая поворот налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ......... ........, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ......... ........, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ...... от ........., согласно которому ......... в 11 часов 16 минут на 104 км автомобильной дороги Новопавловск-Курская-Моздок ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ: совершая поворот налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... о выявленном правонарушении от .........; списком нарушений, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности за по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ........., вступившим в законную силу ........., согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5000 рублей, видеозаписью.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях была установлена и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы суд находит необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона.

Нарушителю в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №...... от ......... о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Наложенное на ФИО1 административное наказание избрано в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по данному делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ст.30.4 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №...... от ......... о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – оставить без изменения, жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, Казалиева А. И.– без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в ......вой суд путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Смирнова