Судья: Зюзина М.В. № 22-631/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 22 апреля 2021 года

Калининградский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Сызиной Т.И.,

при секретаре Сурниной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Финагиной Е.Н. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2021 года, которым

ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав выступление адвоката Финагиной Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 мая 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный обращался в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, указав, что на его иждивении остался несовершеннолетний сын – В. ДД.ММ.ГГГГ который в настоящее время находится под опекой тёщи - У. Ссылается, что последней очень трудно содержать В. и давать ему образование без помощи отца.

Оспариваемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Финагина Е.Н. выражает несогласие с судебным решением, полагает его незаконным и необоснованным. Суд не удовлетворил ходатайства осужденного и не истребовал из медицинских учреждений сведения, которые могли повлиять на выводы суда. Сторона защиты полагает, что наличие тяжкой болезни у опекуна несовершеннолетнего может угрожать наступлению тяжких последствий для малолетнего ребенка осужденного. Просит отменить постановление и ходатайство удовлетворить. 

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно представленным документам осужденный ФИО1 является отцом В. ДД.ММ.ГГГГ мать которого умерла в 2014 году. Опекуном несовершеннолетнего назначена У.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206,частью четвертой статьи 211частью четвертой статьи 211, статьи 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с приговором по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) за особо тяжкое и тяжкое преступление против личности, в силу закона он не относится к лицам, которым отбывание наказания может быть отсрочено по данному основанию. 

В связи с чем испрашиваемые стороной защиты документы о состоянии здоровья как самого несовершеннолетнего В. так и его опекуна, правового значения для разрешения ходатайства не имели и не могли повлиять на вводы суда.

Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 2 февраля 2021 года об отказе осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: Т.И. Сызина