Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 5 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мицубиши – Центр» о возмещении ущерба, причиненного преступлением к ФИО1,

у с т а н о в и л :

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мицубиши – Центр» с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО2, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения уголовного дела истцом был подан гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Приговором суда за ООО «Мицубиши – Центр» признано право на удовлетворение гражданского иска, при этом вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи необходимостью дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 час. ФИО2 увидел припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак Р № рус, принадлежащий на праве собственности ООО «Мицубиши – Центр», и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. При совершении указанного преступления, автомобилю был причинен ущерб, право на возмещение которого было признано за ООО «Мицубиши – Центр» в рамках уголовного дела. Для определения размера материального вреда ООО «Мицубиши – Центр» было вынуждено обратиться в ООО «Авто-Эксперт». Экспертным заключением № ООО «Авто-Эксперт» было установлено, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составляет 347172 руб., утрата товарной стоимости составляет 26779,87 руб., итого размер ущерба составил 373951,87 руб. Просят определить размер возмещения гражданского иска ООО «Мицубиши – Центр» в рамках уголовного дела № в отношении ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мицубиши – Центр» ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС в размере 373951 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Мицубиши – Центр» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Рассмотрев заявление ООО «Мицубиши – Центр», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как явствует из вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в умышленном неправомерном без цели хищения завладении автомобилем Mitsubishi Outlander, гос. регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащий на праве собственности ООО «Мицубиши – Центр».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба от противоправных действий автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Мицубиши – Центр» составляет 347172 руб., утрата товарной стоимости 26779,87 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Мицубиши – Центр» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства и государственная пошлина в сумме 6939,51 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мицубиши – Центр» ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС в размере 373951 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мицубиши – Центр» государственную пошлину в доход государства в сумме 6939,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.