В суде первой инстанции дело слушал судья Громич М.Л.

Дело №22-4287/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17.12.2019г.

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулова В.Г., 

с участием прокурора Морозовой-Макаровой М.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Пинчук С.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 17.12.2019г. дело по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Т.В., на постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 31.10.2019г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 25.01.2019г. в виде лишения свободы сроком 2 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы адвоката Ивановой Т.В., а также заслушав в судебном заседании пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Пинчук С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой-Макаровой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 25.01.2019г. ФИО1 признан виновным и осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

На условно осужденного ФИО1 были возложены обязанности: - в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных. 

23.09.2019г. начальник филиала по Бикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Бикинский городской суд Хабаровского края с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и замене его на реальную меру наказания. 

Постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 31.10.2019г. ФИО1 отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 25.01.2019г. в виде лишения свободы сроком 2 года с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по основаниям, в нем изложенным.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Т.В., действующая в интересах осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривалось осужденным ФИО1, что он на регистрацию в УИИ 15.07.2019г. не явился без уважительных причин. Иных нарушений условий отбывания наказания ФИО1 в судебном заседании не установлено. Неявка ФИО1 в УИИ, согласно графика 20.05.2019г., была им допущена в силу объективных причин, поскольку он отбывал срок административного ареста. Даты неявок 22.05.2019г., 17.06.2019г. и 26.08.2019г. в график не входят, следовательно, обязанности явок в эти дни у ФИО1 не было. Таким образом, неявка один день в УИИ не является систематическим неисполнением обязанностей. Совершенные им административные правонарушения не относятся к категории нарушений общественного порядка и не могут учитываться как нарушения условий отбывания наказания. Возложенную обязанность пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной, наркотической и психологической зависимости ФИО1 исполняет. 23.08.2019г. он явился на прием к наркологу. Полагает, что 16.09.2019г. предупреждение об отмене условного осуждения ФИО1 было вынесено преждевременно за неявку к наркологу в сентябре 2019г., поскольку на момент его вынесения, сентябрь месяц еще не закончился. Таким образом, в отношении ФИО1 не установлены факты систематического нарушения общественного порядка и систематического неисполнения возложенных на него обязанностей, как необходимых условий для отмены в отношении него условного осуждения. Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката Ивановой Т.В., а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Так, согласно ч.3 ст.74 УК РФ в том случае, когда условно осужденный в течение установленного испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 (ред. от 18.12.2018г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п.7 ст.397 УПК РФ), должен исходить из положений ч.5 ст.190 УИК РФ о том, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. А систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно - осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд в соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ исследовав представленные материалы дела, заслушав стороны, в том числе осужденного, его защитника, представителя УИИ и прокурора, разрешил представление об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 25.01.2019г. и исполнении назначенного ему наказания, свой вывод надлежащим образом мотивировал в своем постановлении.

Так, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав все обстоятельства дела, правильно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 за весь период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 22.04.2019г. осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему под роспись 24.04.2019г. был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, ответственность за нарушение обязанностей, возложенных на него судом и отобрана подписка об исполнении возложенных судом обязанностей, а также ему на руки выдан график регистрации в УИИ и разъяснено, что в случае если осужденный скроется от контроля УИИ, то он будет объявлен в розыск. 

Несмотря на это, осужденный ФИО1 в назначенные дни согласно выданному ему на руки графика - 20.05.2019г., 17.06.2019г., 15.07.2019г. и в последующие дни на регистрацию в УИИ не явился без уважительных причин. В связи с неявкой в назначенные дни в отношении осужденного были вынесены принудительные приводы, по исполнению которых с осужденного были взяты соответствующие объяснения и в отношении него соответственно 29.05.2019г., 28.06.2019г. и 19.07.2019г. были вынесены три предупреждения об отмене условного осуждения.

Из объяснений осужденного ФИО1 по данным фактам следует, что он не явился на регистрацию в УИИ 20.05.2019г., так как 19.05.2019г. был подвергнут административному аресту по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершенное им административное правонарушение. Освободился он 21.05.2019г., но в инспекцию об этом не сообщил. В инспекцию 22. 05. 2019г. он также не явился, так как в суде в отношении него рассматривался материал и административный протокол, где ему был назначен арест сроком на 5 суток, после чего он был освобожден 27.05.2019г. В инспекцию не пошел, а позвонить забыл. 28.05.2019г. в инспекцию он не пошел, так как спал, а потом распивал спиртные напитки. 

По обстоятельствам его не явки на регистрацию в УИИ 17.06.2019г. и в последующие дни 27.06.2019г. ФИО1 пояснил, что спал, потом не пошел, так как болели суставы, к врачу не обращался. Вечером употреблял спиртное, ночью стало плохо от выпитого, и он вызвал скорую помощь. 

По обстоятельствам его не явки на регистрацию в УИИ 15.07.2019г. ФИО1 пояснил, что на регистрацию в УИИ согласно выданного графика он не явился, так как решал личные проблемы.

Согласно справке о проверке осужденного по месту жительства 18.07.2019г. следует, что на момент проверки, осужденного дома не оказалось. Со слов матери осуждённого установлено, что ФИО1 не пошел на регистрацию 15.07.2019г., так как не захотел идти пешком в инспекцию. 

Постановлением от 29.07.2019г. по представлению УИИ осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок по приговору от 25.01.2019г. на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности в виде: пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной, наркотической и психотропной зависимости, а при наличии какой-либо зависимости пройти курс лечения. 

19.08.2019г. осужденному было выдано направление в КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» к врачу-наркологу для постановки на учет, куда он должен ежемесячно являться на профилактический учет и осмотр. 

Однако и после продления испытательного срока осужденный вновь продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности и по повестке не явился в УИИ 26.08.2019г. без уважительных причин. Из объяснения осужденного от 27.08.2019г. следует, что 26.08.2019г. он не явился по повестке в УИИ, так как употреблял спиртные напитки.

Из медицинской справки КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» следует, что 23.08.2019г. ФИО1 явился на прием к наркологу, а из объяснения последнего от 16.09.2019г. следует, что в сентябре он нарколога не посещал в виду отсутствия у него денежных средств на тесты.

16.09.2019г. осужденному за не исполнение возложенной на него судом обязанности «пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной, наркотической и психотропной зависимости, а при наличии какой-либо зависимости пройти курс лечения» было вынесено очередное четвертое предупреждение об отмене условного осуждения. 

Кроме этого, осужденный ФИО1 в период отбывания условного осуждения совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ст.19.3, ст.12.8 ч.3, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, за которые он был подвергнут административным арестам на срок от 2 до 12 суток. 27.09.2019г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ и 14.10.2019г. он вновь был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей. 

Несмотря на применение к осужденному промежуточных мер воздействия в виде письменных предупреждений уголовно-исполнительной инспекции о возможной отмене условного осуждения, продления в отношении него испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, осужденный ФИО1 продолжил не исполнять возложенные на него обязанности.

Суд на основе представленных материалов сделал правильный вывод о том, что осужденный к условной мере наказания ФИО1, достоверно зная, что он обязан исполнять возложенные на него приговором суда обязанности, нарушил их более двух раз в течение одного года, а именно неоднократно, без уважительной причины не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также неоднократно совершал административные правонарушения. 

Таким образом, судом правильно установлено, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял в течение испытательного срока возложенные на него обязанности по ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, изученными судом в ходе судебного заседания. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, представленные материалы не содержат. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно установил, что в течение испытательного срока ФИО1, в том числе и после его продления, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, неоднократно письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, при этом несмотря на вмененную обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной, наркотической и психотропной зависимости, а при наличии какой-либо зависимости пройти курс лечения, фактически данную обязанность не исполнял, всего лишь единожды явился на прием врача нарколога. 

Место отбывания наказания - исправительная колония общего режима, определено судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ.

С учетом изложенного, принятое судебное решение является законным, обоснованным и достаточно мотивированным, нарушений уголовно – процессуального, уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену, либо изменение судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ивановой Т.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Г. Акулов.