Дело № 5-1090/2020 

74RS0017-01-2020-004405-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 08 сентября 2020 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство про делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 20 апреля 2020 года в 05 часов 50 минут, управляя транспортным средством автомобилем УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги» (

<

...>), и состоящим на регистрационном учете МРЭО ГИБДД г.Златоуста, на проезжей части автодороги ул.Аносова - ул.40 лет Победы, опора газовой сети № 307, нарушил п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил опрокидывание автомобиля и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир ФИО4 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, в судебном заседании показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен. Просит назначить наказание в виде штрафа, у него пенсия около 18 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, со схемой ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает, ранее данные пояснения подтверждает. Просит не наказывать ФИО1 строго, ограничиться штрафом.

Заслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20 апреля 2020 года в 05:50 ч в г. Златоусте автодорога ул.Аносова - 40 лет Победы, опора газовой сети № 307 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя автомобилем УАЗ-390995 г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, допустил опрокидывание автомобиля и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир а/м УАЗ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, подписанной водителем ФИО1, на которой отражено место наезда на опору газовой сети № 307 (л.д. 3);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги напротив опоры № 307 отсутствует горизонтальная дорожная разметка (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых с участием водителя ФИО1 20 апреля 2020 года в 06 часов 35 минут произведен осмотр проезжей части автодороги Аносова – 5 микрорайон, ОГС № 307 в г. Златоусте, которым установлено «проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 м…». Протокол подписан понятыми, водителем без замечаний (л.д. 5-8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 20 апреля 2020 года в 05:50 ч на автодороге ул. Аносова – 5 микрорайон ОГС № 307 в г. Златоусте совершен наезд на препятствие и опрокидывание (л.д. 9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 20 апреля 2020 года в 05:00 часов начал рабочую смену на а/м УАЗ-390995 г/н №. Перед выездом на линию прошел осмотр мед.работником и выпуск на линию механиком-контролером. В 05:50 ч двигался по автодороге со стороны ул. Аносова в сторону 5 микрорайона, повез работников в г.Миасс. В салоне автомобиля находилось четыре пассажира, все были пристегнуты ремнями безопасности. Во время движения объехал лужу на проезжей части и при возвращении на свою полосу, машину занесло, в результате чего автомобиль опрокинулся и он совершил наезд на опору газовой сети. Скорость движения в момент ДТП составляла около 60 км/ч. В результате ДТП телесные повреждения получил один пассажир, который находился в салоне автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 10);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 20 апреля 2020 года ехал в качестве пассажира на переднем сиденье в УАЗ г/н №, под управлением ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности. Сзади сидели трое пассажиров, в том числе и ФИО2. Двигались с ул. Аносова в сторону 5 микрорайона со скоростью около 60 км/ч. Внезапно автомобиль занесло, водитель резко дернул руль и нажал на тормоз. Автомобиль опрокинулся на бок и совершил наезд на опору газопровода. После обращения в травмупнкт, ему поставили диагноз ушибы (л.д. 12);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что работая по ДТП, произошедшем 20 апреля 2020 года в 05:50 часов г. Златоуст а/д ул. Аносова – ул. 40 лет Победы опора газовой сети № 307, пострадавшего ФИО4 опросить не удалось, так как он находится на оперативном лечении в больнице г.Златоуста (л.д. 13);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ГБ г. Златоуста поступил ФИО4, с травмой, полученной в результате ДТП. Д/з перелом правой ключицы (л.д. 14);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2, ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласно которым 20 апреля 2020 года заступил на работу, ехал по работе в г. Миасс с рабочей бригадой на автомобиле УАЗ. Сидел на третьем ряду сидений справа около двери. Двигались по автодороге за городским прудом. В районе кв. Чернореченский услышал крик напарника, который сидел на переднем пассажирском сиденье и сразу же автомобиль упал на правый бок. Ему помогли выбраться из автомобиля, у него болело правое плечо. Вызвали скорую и отвезли его в больницу, где он лечился стационарно, в настоящее время лечение закончил;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения имели место следующие повреждения:

- закрытый перелом правой ключицы.

Указанное повреждение образовалось до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.04.2020 года и влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 н. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 38-41);

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО7, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 42);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 43).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Факт управления транспортным средством УАЗ 390995 не отрицается ФИО1 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что 20 апреля 2020 года в 05:50 часов ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, на проезжей части автодороги ул.Аносова - ул.40 лет Победы, опора газовой сети № 307, нарушил п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, допустил опрокидывание автомобиля и совершил наезд на препятствие, в результате ДТП пассажир ФИО4 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля ФИО4 по признаку длительного расстройства здоровья. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО1 требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к адм. ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 расчетный счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18810374200070012544 (протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило законную силу.