Дело № 2-2-56/2017

Определение

12 апреля 2017 года село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Джанунц Н.М.,

с участием: истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и порядка общения с ним.

Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме по вышеназванным требованиям, по условиям которого: Стороны по взаимному согласию определили, что местом жительства ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет место жительства матери – ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 43.

Стороны определяют порядок общения с ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

Ответчик ФИО2 обязуется забирать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из детского сада в пятницу первой и третьей недели каждого месяца в 17:00 часов и общается с ней до понедельника до 08:00 часов без присутствия матери - ФИО1; 

Ответчик ФИО2 обязуется забирать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из детского сада в среду второй и четвертой недели каждого месяца в 17:00 часов и общается с ней до четверга до 08:00 часов без присутствия матери - ФИО1.

Исключение составляют те дни, когда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болеет.

Истица ФИО1 и ответчик ФИО2 согласны с условиями мирового соглашения, которое подписали, просят суд утвердить его и производство по делу прекратить.

Суд считает, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежат утверждению.

Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле, не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что согласно статей 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:

Стороны по взаимному согласию определили, что местом жительства ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет место жительства матери – ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Стороны определяют порядок общения с ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

Ответчик ФИО2 обязуется забирать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из детского сада в пятницу первой и третьей недели каждого месяца в 17:00 часов и общается с ней до понедельника до 08:00 часов без присутствия матери - ФИО1; 

Ответчик ФИО2 обязуется забирать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из детского сада в среду второй и четвертой недели каждого месяца в 17:00 часов и общается с ней до четверга до 08:00 часов без присутствия матери - ФИО1.

Исключение составляют те дни, когда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болеет.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.А. Верейкин