Дело №2-1612/2020

УИД №61RS0006-01-2020-001491-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В., 

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.03.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1747000 рублей. Кредит предоставлен заемщику под 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 41000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате за период со 02.12.2019 года по 02.03.2020 года образовалась задолженность в размере 1677490 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1598175 рублей 32 копеек, начисленные проценты в размере 71824 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки в размере 7491 рубля 35 копеек. На основании изложенного истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 30.03.2019 года, а именно: просроченный основной долг в размере 1598175 рублей 32 копеек, начисленные проценты в размере 71824 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки в размере 7491 рубля 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16587 рублей 45 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 55), в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8 (оборот), 10). В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1 в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 30.03.2019 года на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 18) между АО «АЛЬФА-БАНК» – кредитор – и ФИО1 – заемщик – заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №№, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1747000 рублей под 13,99% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 23-26).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: денежные средства в размере, определенном условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№ от 30.03.2019 года, предоставлены ФИО1.

При заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№ от 30.03.2019 года, заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 в индивидуальных условиях договора и анкете на получение кредита, а также соответствующая собственноручная запись заемщика в тексте индивидуальных условий.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает, о чем свидетельствуют справка по кредиту наличными от 11.03.2020 года (л.д. 14) и выписки по счету (л.д. 15, 16).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№ от 30.03.2019 года, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или неуплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2020 года составляет 1677490 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1598175 рублей 32 копеек, начисленные проценты в размере 71824 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки в размере 7491 рубля 35 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 12).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№ от 30.03.2019 года, и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Также ответчиком не представлено и доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредита наличными №№ от 30.03.2019 года, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредита наличными №№ от 30.03.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16587 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2020 года (л.д. 13). 

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредита наличными №№ от 30.03.2019 года, в размере 1677490 рублей 79 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 1598175 рублей 32 копеек, начисленных процентов в размере 71824 рублей 12 копеек, штрафов и неустоек в размере 7491 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16587 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года.

Cудья Е.В. Никонорова